Az ügyész a "Lúzer" nevet használta, és rendszeresen írt egy Dél-Afrikában élő, szélsőséges magyar blogjába többnyire antiszemita és rasszista hozzászólásokkal bővítve a lap tartalmát.

Cserni János fővárosi bírót csak a sértődöttség vezérli - így véli Gatter László, a Fővárosi Bíróság elnöke, aki szerint Cserni félrevezeti a sajtót, amely őt az igazságszolgáltatás belső hangjaként tünteti fel.  Az elnökhelyettes a következőt nyilatkozta: a  bíróság konzervatív szervezet, ahol a változtatásokat lassan kell véghez vinni. A rendszerváltozással együtt nőttem fel vezetőként, tehát megértem azt, aki forradalmi hangulatban van, s kritizálja a vezetőket, de van egy határ. Cserni János a megnyilvánulásaival kiírta magát a vezetők köréből. Ő lett a sajtóban az igazságszolgáltatás önjelölt belső - de fals - hangja, rendben, elfogadom. De az igazgatásba számára már nincs viszszaút. 
 

Ide tartozik még, hogy írásbeli figyelmeztetésben részesítette Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság elnöke azt a legfelsőbb bírósági bírót, aki egy perbeli beadványában - a Legfelsőbb Bíróságot félként képviselve - "ruhatárosokat, újságírókat és más kvázi szerzőket" emlegetett a másik oldal társaságában, valamint az ellenérdekű fél "elvbarátaira" úgy hivatkozott, mint akik kivégeztek valakit.

A Legfelsőbb Bíróság közleménye szerint a jogi képviselő igazoló jelentésében arról tájékoztatott, hogy az LB képviseletében eddig úgy 300 beadványt írt, ám ezek között soha nem fordult elő hasonló sarkos megfogalmazás. A konkrét esetben erre azért került sor, mert a felperes jogi képviselői a nagy nyilvánosság előtt a bírói kart, illetőleg annak egy részét antiszemitának bélyegezték. A jelentés szerint a kifogásolt megfogalmazás meg sem közelíti a felperesek jogi képviselőinek széles nyilvánosságot kapott, a bírák emberi méltóságát súlyosan sértő megállapításait - áll a közleményben.