Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

Linkblog

Friss topikok

Utazási ajánlatok

Biztosítás biztonság?

2008. február 14. - zugügyvéd
Címkék: apeh biztosító
A Zugügyvéd a tegnapi Népszabadságban fedezte fel ezt a cikket a csaló biztosítási ügynökről. Vajon milyen belső minőségbiztosítási és belbiztonsági rendszere lehet egy biztosítónak, ha ilyen könnyen elkövethető egy több százmilliós csalás a nevére hivatkozva? Ezek után milyen alapon hivatkozik a biztosító a kármegosztásra a jóhiszemű ügyfeleknél is? És ugyan hogy jutott az APEH tudomására az ügyfelek neve és a visszakövetelt összeg nagysága?

A biztosító automatikusan senkinek nem fizet, mivel álláspontja szerint a károsultakat is felelősség terheli a kialakult helyzetért. Még azokat is, akik valóban befizették a most viszszakövetelt befektetésüket. Kármegosztással történő peren kívüli egyezségre kész a biztosító, de csak a valódi károsultakkal. A többiekkel, akik például kétes eredetű fénymásolatokkal igazolják befektetésüket, nem.


Azt ma még a rendőrség sem tudja pontosan, hogy mennyi pénzt vett át ügyfeleitől Sz. Zsolt. Az NNI-nél érdeklődésünkre megerősítették, hogy jelentős a különbség a károsultak által bejelentett kárigény és az Sz. által beismert összeg között.


Információk szerint a nem kellően megalapozott, több tízmilliós kárigényt bejelentő "biztosítottak" számíthatnak az adóhatóság arra irányuló érdeklődésére is, hogy honnan is volt nekik az Sz. Zsoltnak átadott 50-100 millió forintjuk?

24 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr7338888

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ptk 77.§ 2008.02.14. 12:47:07

Egyszer én is jéártam hasonlóan, csak ott a kötelező felelősségbiztosítást felejtette le továbbítani az ügynök, de a biztosító elismerte a felelősségét.

Egyébként pedig a megbízott károkozása a Megbízót szokta terhelni a kívülállókkal szemben. Más kérdés, hogy az ügyfelek között is lehetnek sárosak,. és még nem láttam olyan biztosítót, amelyik szeretett volna fizetni.

Balage75 2008.02.14. 12:57:00

Zugügyvéd, kérlek, nyugtass meg, hogy a NépszabadságbaN olvastad a cikket és ez csak gépelési hiba!

MostanábaN nagyon sokszor hallom és olvasom, hogy a -ban, -ben -ba, -be alakra rövidül, ami nagyon bántja a fülemet.

köszi

ze11 2008.02.14. 13:12:17

Zugügyvédeknek szabad volt megbukni magyar nyelvtanból... Bár az "add ide/add oda" különbségét sem bírják sokan felfogni...

Netuddki. 2008.02.14. 14:25:38

Nekem csak az a gyanús az egészben, hogy hogyan lehet valakinek fölös több tízmilliója, aki azt képes kp.-ben odadani valakinek becsületszóra? Mert abból én nem nézném ki, hogy becsületesen meg tud keresni ennyi pénzt. De lehet csak bennem van a hiba.

Adblock_júzer · http://addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/adblock-plus/ 2008.02.14. 15:22:05

Tudom, hogy a szemét biztosító csak a felét lesz hajlandó kifizetni, ezért eleve kétszer annyit kérek.

Adblock_júzer · http://addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/adblock-plus/ 2008.02.14. 15:30:34

"Zugügyvédeknek szabad volt megbukni magyar nyelvtanból"
Tételezzzünk már föl rolla egy kiss inteligenciát. Bisztos csak el ütés, és a komentekhez hasollóan nem tuggya a már be küldöt anyagot módosíttani. Gagyi blogmotor.

Egyébként a zindexen cikkenként általában van egy nyelvtani hiba, az ugügyvéd messze a zátlagon felül teljesít.

2008.02.14. 15:47:34

ze11 2008.02.14. 13:12:17
Zugügyvédeknek szabad volt megbukni magyar nyelvtanból... Bár az "add ide/add oda" különbségét sem bírják sokan felfogni...

az-e nem-e lehet-e, h a nyelv diakrónia és szinkrónia jóvoltából a beszélő és a hallgató adott eset mindkettőt helyesnek gondolja és adott nyelvi környezetben semmi jelentősége sincs a differenciálásnak, h miről is van szó? mert akkor van értelme ennek a fene nagy áltudományosságnak, ha jelentésmegkülönböztető szerepe is van. ez kb. akkora nyelvi sznobizmus, mint az én kapnék/kapnákból csak az egyiket helyesnek elfogadni. és ugyanígy nem tudok sírni az ikes igeragozás elmosódásáért sem.

2008.02.14. 15:52:34

Érdekesen mehetnek a dolgok az AXA biztosítónál.

sertésmájkrém 2008.02.14. 16:01:14

avman: egyszerűen szar ezt hallani egy tanult ember szájából. Elvileg elolvasott egy raklap könyvet, amiben ez mind helyesen van írva.

Adblock_júzer · http://addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/adblock-plus/ 2008.02.14. 16:17:28

"Érdekesen mehetnek a dolgok az AXA biztosítónál."

Zsír, összerakom neked: A főnöke elrakott belőle 200M-át, és szemet húnyt. Tiszta nettó kereset, semmit nem lehet rábizonyítani. Maximun kirúghatják.

Ptk 77.§ 2008.02.14. 16:19:09

szerintem kereszteljük át a blogot álljunk meg egy szóra blogra:)))

2008.02.14. 18:23:28

Adblock_júzer: Ja, meg a főnök főnöke, neg a főnök főnökének a főnöke.

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.02.15. 10:09:03

A helyesírás, az helyesírás. Ha publikálunk, legyünk kultúráltak, szerintem.
Hangsúlyozom: szerintem.

derelyegrádi szellem 2008.02.15. 10:53:01

A zugügyvéd olvas más újságot is mint a Népszabadság?

Virág et. 2008.02.15. 13:39:13

"A zugügyvéd olvas más újságot is mint a Népszabadság?"

A Népszavára gondolsz? :)

(Amúgy szia derelye!)

derelyegrádi szellem 2008.02.15. 14:31:10

virág. et.

hello

Biztos azt is. Csak az drága újság. Néha 500.000-be van.:)

(Bár azt is mi fizetjük ki)

Virág et. 2008.02.15. 15:02:08

Olvastad:

index.hu/politika/belfold/rasszugy02/
?

A hozzászólásai olyan korai prokator-Kündüsek. Egy pillanatra könnybe is lábadt a szemem és előtörtek az emlékek. Olyan régen volt már, hogy utoljára le mocskos komcsizott!

Hiányzik, no. :)

derelyegrádi szellem 2008.02.15. 15:24:45

Nem

Prokator-kündü nekem is hiányzik. E-mailt is régen kaptam tőle.

Viszont közben egy vitánk okafogyottá vált. (ti. Takács vs. Petrétei) Drazsé elvtárs mindegyiknél komolyabb előadó/alkotmányjogász stb., egyszóval szaktekintély. (meg jóképű is, de arról nem tehet)

Kiváló választás volt, gratula hozzá.

Virág et. 2008.02.15. 15:28:15

Pff. Drazsé. Nem is kommentezem.

Szerintem Gyurcsánynak fáj a legjobban, hogy ki kellett neveznie. Ő még annyira sem akarta, mint mi. Ami azért nagy szó.

Legalább történelmet írhatunk: most van a rendszerváltás óta a legrosszabb igügy miniszterünk. Ennél még Ibolya is nagyobb jogi szaktekintély volt. Persze, miniszternek nem kell szakembernek lennie. Csaképp a szokás eddig az volt, hogy az igügy tárca ezalól kivétel.

Eddig. :(

derelyegrádi szellem 2008.02.15. 15:37:37

Akkor nyilván kényszerítették, mondjuk "báciztatással". Ott bármi előfordulhat. :)

Pióca 2008.02.16. 20:04:15

Álljunk meg egy szóra! Én 19 éves koromig nem ismertem, nem hallottam az "add ide" formát, mivel logikusnak tűnt, hogy aki ad, az "odaad" (távolít magától). Aki azt mondja magáról, hogy odaadó felesége van, az a felszarvazását ismeri el? A "én kapnák" azért tényleg bunkóság, és semmi köze az ikes igeragozáshoz.

Szumi 2008.02.17. 08:52:02

Pióca:
Azért az ide és az oda mégiscsak helyhatározónak tűnik - tehát ami egyik oldalról oda, az bizony a másik oldalról ide. ( pl. add oda neki vs. add ide nekem)
Off off:
Nekem ez egy nem túl jól kitervelt lehúzásnak tűnik - akinek van több, mint 100 millája, az nem foglakozik holmi AXA biztosítókkal - lehet, hogy tényleg adtak 1-2 milliót, vagy százezreket, most az ügynök veri a mellét, mea culpa, a részvényesi kör pedig lobogtatja a papírokat, amit Ügynök elvtárs majd elismer, 3 év csücsü után riszt és mindenki boldog még a fele összeggel is. Igenis rágja le a húsát az APEH, ha volt 100 millája hazárdírozni ( vagy hazudja csak), ahelyett, hogy épített volna belőle házat, csinált volna szánkógyárat, tésztaüzemet, autómosót vagy bármit. Tegyük fel, hogy igazak az összegek - ez esetben bizton állítom, hogy az összes pénzét normális ember nem tolja ilyen helyre, tehát ott van akár milliárdos nagyságrendű pénz is. Ahh, ez bűzlik....

Pióca 2008.02.17. 09:36:44

Szumi! Tudom, hogy igazad van az off témában, de hidd el, Nyugat-Magyarországon csak lakodalmakban lehet hallani az "add ide" alakot (addideadiditadiditaddide).

Szumi 2008.02.17. 11:45:53

Pióca: Ihaj-csuhaj, idebent és odakint - az, hogy mit használnak az még nem egyenértékű a helyessel. Pl. televízióban nagymértékben elharapózott a "volna szíves" szóösszetétel használata, a " lenne szíves", vagy "legyen szíves" helyett. Múlt időből képzett jövő idejű alak - kissé erőltetett - mégis sokan használják. Tudom, ez nem pontos példa az idead-odaad szemléltetésére - nem beszélve arról, hogy ez utóbbi valószeg helyes mindkét alakban.
süti beállítások módosítása