Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

Linkblog

Friss topikok

Utazási ajánlatok

Ítélt a csülök

2007. augusztus 09. - zugügyvéd
A Zugügyvédet régen izgatja a legtöbb halálos ítéletet hozó-helybenhagyó bíró, Pálinkás tanár úr halálának bizarr körülményei. A dolgok jelenlegi állása szerint vádat emelnek az étterem tulajdonosa ellen, ahol az elhunyt az utolsó vacsoráját elköltötte. De tényleg létezik a véletlenek ilyen mérvű összejátszása? Pálinkás tanár úr vajon miként ítélne az ügyben?

19 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr89136424

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2007.08.09. 23:32:47

Nem igazán értem mit ért t. Zugügyvéd a "véletlenek ilyen mérvű összejátszása" alatt. Az is kérdéses, hogy a hús felületén elszaporodott baktérium miért nem pusztult el a sütésnél. Inkább csak valami gyenge felmelegitésről lehetett szó? Az utolsó kérdés pedig leginkább arra a morbid viccre emlékeztet, amikor az éhező ember megsüti és megeszi a kutyáját, majd szomorúan nézegetve a maradékot megjegyzi: szegény Morzsi, hogy örülne most a csontoknak.

Galamb 2007.08.09. 23:51:15

Valami rémlik, hogy volt olyan kombináció is, ami szerint nem véletlenül esett az eset...

Galamb 2007.08.10. 00:13:47

...hanem a vendéglős családjában volt egy korábbi "ügyfele"?

2007.08.10. 00:15:54

Mi volt ez a kombináció?

2007.08.10. 00:17:40

Ez esetben a vendéglősnek legalább mikrobiológusnak kellett lennie.

Galamb 2007.08.10. 00:29:49

Ja. Csak hát az emberek szeretnek kombinálni. De a diákjai szerint gyengélkedett, az orvosszakértő szerint meg ilyen baci csak beteg embereket öl meg. Majd meglássuk, mit mér rá a kolléga :) Hogy is van az az ügyészi eredményességgel? 97%? :)

DRusza 2007.08.10. 03:26:52

Elképzelhetetlennek tartom, hogy a vád minden kétséget kizáróan bizonyítani tudja a közvetlen ok okozati összefüggést, ha 3 és fél év kellett nekik a vádemeléshez.(A kérdés elég komoly, azaz vajon mi tartott nekik ennyi ideig, talán az ügyész közben elvégezte a biológia BA szakot? Mert akár erre is lett volna elég ideje. És most mikrobiológus oklevéllel a hóna alatt a Science-ben azt olavsta a minap, hogy a clostridium nevű baktérium olyan mennyiségű toxint termel adott esetben, hogy képes megölni egy lovat is akár?)Amennyiben a védelem csak haloványan rá tud világítani arra, hogy a bíró úr esetleg komoly betegségben szenvedhetett, akkor komoly büntetésről szó sem lehet szvsz. Márpedig egészséges 75 éves ember ritka mint... Az alapeset, gondatlan cselekmény ugyanis elég gyakori manapság, csak az áldozatok igen ritkán halnak bele, általában csak az ÁNTSZ zárat be egy-egy ilyen redvás lebújt néhány hónapra és kész. Úgyhogy az Zugügyvédnek a véletlenek összejátszára tett utalása szerintem sem alaptalan. Amennyiben az ügyben az áldozat nem pont a Magyar Köztársaság nevében halálos ítéletet legutoljára kimondó bíró lett volna, akkor az ügyészek már régen túltették volna magukat rajta. A vendéglős bűntetést érdemel a gondatlansága miatt, ha az volt, de egészen biztosan nem fog börtönbe menni.

DRusza 2007.08.10. 03:29:33

Ja és jó étvágyat nektek a pénteki ebédhez! :D

DRusza 2007.08.10. 03:45:41

Na mind1, a Zsaru Magazin szerint nem ő hozta a Magyar Népköztársaság utolsó halálos ítéletét, hanem más bíró...

"A toxikológiai vizsgálat 2004 júniusában készült el, amelyben kimutatták a clostridium perfringens baktériumot. Ez a csont közelében telepszik meg, és ha a húst nem megfelelően kezelik, szaporodni kezd, és toxint termel. 2005 májusában kaptuk meg a végleges igazságügyi orvos szakértői véleményt. A mérgezéses tünetek felvetették a büntetőjogi felelősséget. Ismeretlen tettes ellen indult eljárás halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt. Ennek büntetési tétele egytől öt év. A rendkívüli haláleseti osztályról ekkor került hozzánk az ügy. Ezt követően a konyhatechnológiát jóváhagyó üzletvezető vagy a személyzet felelősségét firtattuk, akik az előfőzést, majd a hűtést végezték. Közben vizsgálódott az ÁNTSZ is. Vártunk a munkaügyi szakértő véleményére is, amely ez év júniusában készült el. Eszerint a vendéglőben felmerült hiányosságokért a munkáltató felel, aki azonos az üzemeltetővel. Vele szemben megalapozott a gyanú - tette hozzá Fülöp Valter.
Évente száznál több hasonló megbetegedést regisztrálnak. Ezek általában enyhe lefolyásúak, sokan orvoshoz sem fordulnak. A más betegségben is szenvedő, a kiszáradás jeleit mutató, idős, legyengült szervezet számára azonban ez a kór végzetes lehet." (Zsaru, 2006/30. 8-9. o.)

DRusza 2007.08.10. 03:49:42

Már látom, hogy ennek az ügynek az lesz a hozadéka, hogy az idős embereket nem fogják beengedni az éttermekbe. Egyébként az ügyész "elég jól" kidumálta magát, hogy miért húzták eddig, nade a Pricz-ügyben is alaposan nyomoztak nemigaz?

2007.08.10. 11:10:27

Kicsit a Tanu c. filmre emlékeztet: ...halálbüntetés, de az is lehet, hogy csak pénzbírság lesz...

Lóbelt Letfold 2007.08.10. 14:17:07

Nagyon fontos elkülöníteni a különböző Clostridiumtörzseket. A legveszélyesebb ételmérgezést a Clostridium botulinum okozza, ez a botulinizmus nevű kórkép, amely légzésbénulással is járhat, így potenciálisan halálos.(Ez még a lúval is végez)
Amennyiben a Zsaru magazin hiteles forrás, a jelen esetben a Cl. perfringens nevű kórokozó a tettes. A clostridium perfringens ételmérgezést egy hőlabilis toxin okozza, 7-15 óra után vizes hasmenés, hasi görcsök jelentkeznek. "A beteg állapota 6-24 óra alatt tökéletesen rendeződik. ... A megbetegedettek állapota csak igen ritkán tesz szükségessé orvosi beavatkozást, mert a spontán gyógyulás gyorsan bekövetkezik." Szalka-Timár Infektológia, Medicina 2005.

2007.08.10. 15:16:02

Lóbelt Letfold 2007.08.10. 14:17:07
"...Nagyon fontos elkülöníteni a különböző Clostridiumtörzseket..."

Főleg a csülöktől, meg a nyugdíjas bíráktól.

Netuddki. 2007.08.10. 15:59:11

Tanulság: Mielőtt a bíró étterembe megy, nézze át az előző ügyeit, nem szerepel-e bennük véletlenül az étterem tulajának valamelyik rokona. :-P

2007.08.10. 16:36:34

Amilyen a vendéglátás, nem tudom talál -e olyan éttermet, ahol még nem itélt el senkit.

Ede H. Bomber 2007.08.11. 05:23:12

A tényállás mélyebb ismerete nélkül is bátran adok hálát a FENNVALÓNAK, hogy ezt a
pört, amelyben az inferior diktatúra együgyűen dölyfös hatalomgyakorlói, vs a NEMZET állnak egymással szemben, ezt megnyugtatóan zárta le....

drdzson 2007.08.11. 12:32:24

A tényállás mélyebb ismerete nélkül is bátran adok hálát a FENNVALÓNAK, hogy ezt a
pört, amelyben az inferior diktatúra együgyűen dölyfös hatalomgyakorlói, vs a NEMZET állnak egymással szemben, ezt megnyugtatóan zárta le....

O szent együgyüség!

Aki ismerte a tanár urat az pontosan tudja, hogy aki a "dolyfos hatalomgyakorló" jelzot használja a megboldogultra, az vagy kivételesen buta, vagy kivételesen tájékozatlan. ÉN 4 féléven át jártam a gyakorlataira. Halálos ítéletei egytol egyig megalapozottak voltak (a halálbüntetés létjogosultságát persze lehet vitatkozni), s a politikához semmi k0ze nem volt.

Lóbelt Letfold 2011.05.02. 18:07:16

A jog nem ismer olyan fogalmat, hogy különleges testi állapot? Mintha igügyből téma lett volna... amikor annyira leromlott a sértett testi állapota, h egy banális gyomorhurutba belehal pl?
Remélem nem vagyok off

Lóbelt Letfold 2011.05.02. 18:07:53

Azóta van fejlemény az ügyben?
süti beállítások módosítása