Úgy látszik, hogy az ügyvéd sem biztosíték egy ingatlan adásvétele során, bár a Zugügyvéd halkan megjegyzi, hogy egy ilyen hiba esetén megvannak a fórumok, ahol felelősségre vonható a figyelmetlen kolléga. Mindenesetre az alábbi tanulságos történetet mindenki olvassa el, aki jelzáloggal terhelt ingatlant kíván megvásárolni.
Kedves Zugügyvéd, és kommentelők!
2006. májusában eladtuk városi lakásunkat, s az árából vidéken vettünk egy kertes házat.
A helyi ingatlanközvetítő által prezentált Ügyvéd intézte a dolog jogi ügyeit.
Az adás-vételi papíron szerepelt, h a megvásárolandó ingatlanon 4 millió ft jelzálog van, ezt a vásárlás, illetve
a teljes vételár kiegyenlítésekor az eladóval együtt befizettük a hitelező banknak.
Beköltöztünk. laktunk.3 hónap elteltével némi kölcsönt szerettünk volna felvenni az ingatlanra, irány a földhivatal,
ahol is megtudtuk hogy minket letöröltek a széljegyzetről, mivel a bank NEM vette le a jelzálogot a házról.
Na ettől kezdve járjuk a Canossát.
Az FHB bank nekünk semmiféle felvilágosítást nem ad , hiszen nincs közünk az eladó és a bank közti viszonyhoz.
Hogy mi megvettük a házat, az a bankot nem érdekli, hiszen jogunk sem lett volna rá, mert nem kivonható fedezet, amire csakis z FHB tarthat igényt.
Az eladó és az ügyvéd sz.. ik ránk. Mint megtudtuk az eladó és az FHB közti szerződésben a jelzálog levételének feltételeként, a 4 millió ft visszafizetésén kívül
az is szerepel hogy rendelkezzen a ház lakhatási engedéllyel. Ezt azonban csak 2006. szeptemberében intézte el az eladó. ezért erre az időre az FHB követeli
a havi részleteket, hiába fizette vissza a tőkét. Nos az eladónk nem fizet, hadakozik a bankkal.
Mi idén márciusban annyit kierőszakoltunk, hogy az ügyvéd egy új adásvételit csinált, és azt benyújtottuk a földhivatalhoz.
Pénzünk nincsen házunk nincsen, és az FHB bármikor kitehet az ingatlanból, hiszen csak gyűlik a tartozás.
Mit tehetünk?
Üdvözlettel: Sz V
Utolsó kommentek