Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

Linkblog

Friss topikok

Utazási ajánlatok

Számlával igazolt félrekúrás

2007. május 30. - zugügyvéd
Címkék: apeh

AZ APEH tájékoztatása szerint elszámolhatják a költségeiket az egyéni vállalkozóként bejelentkezett prostituáltak, írja a Népszabadság. A probléma csak az, hogy a szolgáltatásról számlát is kell adniuk. A Zugügyvéd mindig is elképedt az ilyen eszement ötletek hallatán. Belegondolt abba a nagyeszű hivatalnok, miként tudják a számlaadást ellenőrizni, és egyáltalán ki lesz az a gyengeelméjű, kurvázó pasi, aki névre, vagy akár cégre szóló számlát kér a szolgáltatásról?

Hasonló kérdéskörrel az adatvédelmi biztos is foglalkozott, az egyik megyében a rendőrség rendszeresen vegzálta a kurvákat, és a felvett adataikat megküldték az APEH-nak, adó megállapítás végett. Az egyik karakán prostituált az adatvédelmi biztoshoz fordult, akinek nagyon nem tetszett a módszer. Íme egy idézet az állásfoglalásából:

 

Álláspontom szerint a rendőrség által megküldött jövedelmi adatok nem használhatóak fel az adóhatóság által, mivel felvételük jogszerűtlenül történt, kétséges azok valódisága, bizonyítékként való felhasználásra nem alkalmasak. Az adóhatóságnak lehetősége van a rá vonatkozó eljárási szabályok keretei között adatok felvételére, bizonyítási eszközök igénybe vételére. Az adóhatóság ennek megfelelően járt el az ellenőrzés során, ezért az ellenőrzések kapcsán végzett adatkezelését nem kifogásolom. Nem jogosult viszont az adóhatóság az orvosi igazolás meglétének vizsgálatára, egészségügyi adatok kezelésére, tehát az adatkezelés ezen része jogszerűtlen. Az adóhatóság a hibát felismerte és a jövőben nem kéri az orvosi igazolásokkal kapcsolatos információkat. Ezen túl szükségesnek tartom az Avtv. 14. §-a alapján ezen adatoknak a jelen ügyben való törlését is.


Állásfoglalásomat megküldtem az APEH-nek, a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányságnak, valamint – kérésére – a Pécsi Nyomozó Ügyészségnek is.



Budapest, 2006. június 8.


Üdvözlettel:




Dr. Péterfalvi Attila


51 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr7389399

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Lesley · http://8ker.blog.hu/ 2007.05.30. 17:08:38

Ismét gyarapodtak ismereteim kishazánk törvényeit illetően - ha minden kötél szakad, törvényesen tudom eladni magam
kérdés az, hogy az APE(c)H hogyan ellenőriz majd...:)))

derelyegrádi szellem 2007.05.30. 17:49:25

..különös tekitettel arra, van-e a számla mögött valós gazdasági esemény?

Látom sikerült javítani a címben a hibát, ezirányú hozzászólásomat pedig kimoderálni. Ügyes....

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2007.05.30. 18:20:53

kedves zugügyvéd,

ha elolvastad volna a cikket végig, abból kiderül, hogy sima nyugtával is teljesítheti a számlaadási kötelezettséget a szolgáltató.

a számlázást pedig próbavásárlással simán lehet ellenőrizni. asszem jelentkezem ellenőrnek. :)

Salvador 2007.05.31. 00:26:49

A számlán azt is tételesen fel kell sorolni, hogy a kuncsaft a pénzéért pontosan milyen típusú szolgáltatást kapott? Szerepel rajta mondjuk olyan tétel h "óvszer nélkül: +4000 HUF"? Csak kíváncsiságból...:D

Szumi 2007.05.31. 05:42:12

1 nap alat írok egy progit, néhány interfész, egy notebook, nyomtató, végeredmény:
Folyamatos igénybevétel-ellenőrzés, taperolás, nyílások támadása, stb. - igen korrekt számlézórendszert lehet így felépíteni - sőt, akár online lehet pl. egy APEH akciócsoport irodájában. Adattárolással - így aztán akár guiness rekordkísérletekhez is megfelelő lenne bármel fél részéről. Egyébként igazságtalanság, hogy pl. a drogdílerek sázmlaadási kötelezettsége fel sem merült eddig.....

The Glow 2007.05.31. 06:45:08

Nem látom ebben a zűrt. Ha a kőműves, fodrász, taxis adózik a jövedelme után, az lenne a fura, ha ez egy másik szakmára nem vonatkozna.

Ha meg csak azért nem adóztatunk valamit, mert nehéz az ellenőrzése, akkor ügyesebb ellenőrzési módszereket kell kitalálni.

habitang · www.nst.blog.hu 2007.05.31. 07:19:19

Vevő neve nélkül lehet számlát írni? Nem csak blokkot? Miféle papper lenne ez?

Mondjuk muris lenne, ha minden luvnyánál -bocsánat, szexmunkásnál - ott figyelne egy pénztárgép...

Aaa ahhh Ahh Ahhh Ahhhhh aaaaááááá Bíbízzzzz Te, Ica, mennyi a kódja egy menetnek? Attól függ!Volt szopás is? Ja. 1245033445
t t tt t tt tt tt
Super shop kártyája van?
1200 jár vissza, viszontlátásra.


darthmaul 2007.05.31. 07:54:09

Az majd nagyszerű móka lesz , amikor majd egy haragosom nevére állíttatom ki a számlát , és "véletlenül" elvesztem.Vagy a munkáltatóm nevére kérem.

regina 2007.05.31. 08:10:27

És tessék mondani, a minimálbérnél figyelembe veszik a felsőfokú végzettséghez járó minimálbért? Ha a placcomat kell megvédeni akkor felnyomjam a Jucit, mert két kuncsaftjának nem adott számlát? Számlagyárosnál szerezzek számlákat? Az ÁFÁ-t vissza lehet kérni, vagy nem? Az iparűzési adót az Önkormányzat hogyan számolja? :)
De jó kérdések vannak :D

MosoMasa 2007.05.31. 09:19:15

Szép dolog az is, hogy illegális tevékenségről legális számlát adni.... Ha pénzről/bevételről van szó akkor az apehnak mindegy? Csak én mint hülye, standard vállalkozó vagyok megkötve: miről, mit, hogyan számlázhatok, fizethetek, vehetek....?
Asszem számlázni fogok ezután a napsütésért, az esőért, és mindenért ami eszembe jut....

Merras · http://miyazakijun.hu 2007.05.31. 09:30:06

Pár hónapja volt arról szó, hogy a lopott / rabolt pénz is adóköteles. :)

Akkor miért pont a dugás ne lenne az?

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2007.05.31. 09:30:44

Ha számláznak, akkor az árakat is fel kell tüntetni. Ahol árak vannak, ott néha akciók is.

Akciós árlista:

- Magyarnak gumival:5.000(ötezer)ÁFÁ-val

- Cigánynak gumi nélkül: ingyen






Banji-jumping akcióóóó!!!!!!!!!!!!!!!

Stefun626 2007.05.31. 09:32:27

Ha adóztatják a prostit, akkor azzal legalizáljáka prostitúciót, ami ugye ütközik az általunk is aláírt washingtoni egyezménnyel. Egyébként Hollandiában normálisan működik. Nem ácsorognak mindenütt, normálisak a körülmények, adóznak a prostik és járnak orvoshoz rendszeresen. Végül is ez is egy szakma...

andika25 2007.05.31. 09:56:00

Egy kérdés: a számlára milyen SZJ számot kell írni???
Még egy: számlát, nyugtát csak egyéni vállalkozó vagy gazdasági társaság állíthat ki. Alapításnál milyen TEÁOR-számot kap? Fizikai közérzetet javító szolgáltatás? :)

Nem is lehet vállalkozást indítani olyan tevékenységre, ami törvénybe ütközik.
Magánszemélyként csinálhatja (míg el nem kapják), a bevételt az szja-bevallásban kéne feltüntetni. De magánszemélyként nem adhat számlát, nyugtát.

Nem értem, miért ad ki az apeh ilyen hülye állásfoglalást.

teisfiambluetooth 2007.05.31. 10:07:47

Re:Stefun626

A prostitúció nálunk is legális. (nem büntethető az aki pénzt fogad el szexuális szolgáltatásért cserébe)
Az általunk is aláírt NEW YORK-i egyezmény csupán a nyilvánosházak üzemeltetését tiltja.

2007.05.31. 10:08:06

ha mi adózunk, adózzanak ők is. meg fizessenek tb-t. szarok én a vasingtoni egyezményre. egyébként is vannak türelmi zónák, papíron. most akkor mégis mi van. hiába röhögtök, a akár rendszer működhetne is. főleg, ha az erkölcsi skrupulusok nélküli apeh venné kézbe a dolgot. tudomásul kéne venni, h hiába tiltunk egy jelenséget mindenféle álságos megfontolások alapján, attól még jelen van és ki nem irtható.

Tgr 2007.05.31. 10:21:59

"Egyébként Hollandiában normálisan működik. Nem ácsorognak mindenütt, normálisak a körülmények, adóznak a prostik és járnak orvoshoz rendszeresen."

Csak épp háromnegyedük illegális bevándorló, nagyrészt emberkereskedők közvetítésével...

mechorang 2007.05.31. 10:42:04

tgr:
szerinted nálunk ez hogy van?
csak magyarállampolgárok, önszántukból?
legalább azt valamilyen szinten ellenőrzik.
nálunk semmit sem tesznek, még türelmi zónák sincsenek. csak a szokásos kicsit elfordítom a fejem, becsukom a szemem, igaz magyar mutyi.

Salgo2 2007.05.31. 10:42:57

Számla a vállalkozás érdekében felmerült költségek elszámolására való.

A vállalkozás milyen érdekét szolgálja, hogy a főnök / alkalmazott félreqúr?

mechorang 2007.05.31. 10:44:39

:D bocsi...
nem igaz magyar, hanem IGAZI magyar...

Valaki Valahonnan 2007.05.31. 10:54:27

Igényesebb helyen most is adnak számlát, cég nevére kiállítva. Igaz, nem arról szól ami, hanem pl. szállítmányozásról, reklámtevékenységről, takarításról, stb.
Simán elszámolható, ÁFA visszaigényelhető, APEH elfogadja.

De én csak hallottam/olvastam róla, nem saját tapasztalat ;-)

derelyegrádi szellem 2007.05.31. 11:07:04

RedFred

A számla magánokirat. Ha annak valótlan a tartalma (nem a valós gazdasági eseményt tartalamazza) és felhasználásra kerül (könyvelésbe beálítás már az is), az egy magánokirathamisítás vétsége bcs. Önmagában, minden más körülményre tekintet nélkül. (de egyébként 99,9 % egy adócsalás is)

Az ezirányú "saját tapasztalatot" a fentiek miatt nem is nagyon javasolnám....

Meg más miatt sem, de ezt egy klasszikus viccen világítom meg:

"- Mi a különbség a rétisas és a tripper között?
- Nem tudom, rétisasom még nem volt."

Valaki Valahonnan 2007.05.31. 11:15:28

derelyegrádi szellem
Lehet nem jött át, de nem is komolyan gondoltam.

Végülis a cikk sem erről szól.


Viszont akkor már én is idézek valamit:
- Kisasszony, ez a pénz hamis.
- Hamis? Akkor engem megerőszakoltak!!!

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2007.05.31. 12:02:08

Salgo2!
Ha "a főnök / alkalmazott félreqúr" akkor legalább nem baszogatja a saját beosztottait, munkatársait, és a feleségét is kíméli...
Tisztességes országokban nem a prostitúció, hanem annak igénybevétele bűncselekmény. Gazdasági erőfölénnyel végrehajtott nemi erőszak.

habitang · www.nst.blog.hu 2007.05.31. 12:07:50

"Számla a vállalkozás érdekében felmerült költségek elszámolására való.."

Egyrészt. És még elég sok mindenre.

Salgo2 2007.05.31. 12:15:18

Kitalátor!

Akkor megmagyarázom másként:

A cég elszámolhatja a fénymásoló árát, mert a fénymásolás a cég érdekeit szolgálja.

Az üvegipari vállalkozás nem számolhat el kaucsukbeszerzési költséget, mert a kaucsuk nem szükséges az üvegiparban.

A gumigyár viszont elszámolhatja a kaucsukot.

De nincs olyan vállalkozás, amelyben az üzlet érdekében a főnöknek / alkalmazottnak szexuális szolgáltatást lehetne / kellene igénybe vennie.

Igazából nem is értem, hogy az APEH miért engedélyezi a számlaadást, mert nincs olyan vállalkozás, amelynek folytatásához ezen szolgáltatás igénybe vétele szükséges.

Avvocatessa 2007.05.31. 13:13:39

Úgy látszik én leszek itt az ügyeletes felháborodó. :) Nos, szerintem nagyon szomorú, hogy az APEH így próbál "legalizálni" egy olyan tevékenységet, amelyet józan ember mélyen elítél, és szerintem a kuncsaftok magatartását bűncselekménnyé kellene nyilvánítani. Nem értem, hogy hogy egy jogállamban miért lehet használatba venni egy egész embert, pénzért. És az meg különösen nem tetszik, hogy többek közt az én adómból 15 milliót adott a kormány a prostituáltak képzésére. Én nem ilyen "jogállamot" szeretnék.

derelyegrádi szellem 2007.05.31. 13:29:19

Kolléganő!

Ez a dologbérlet! :)

regina 2007.05.31. 15:26:53

Avvocatessa:
Hallottad azt az idézetet, hogy "a munkás pénzért adja el a munkaerejét a tőkésnek"?-> A zsoldoskatona a testét adja el a megbízójának? -> A prostituált a nemiségét adja el a vevőnek.
Megjegyzem: Ellenzem a prostituciót, de nem tudok tenni ellene. Amíg lószar van, veréb is van...

regina 2007.05.31. 15:28:12

derelyegrádi szellem:
A dologbérlet 5 pont! :D

Füstkarikagyáros 2007.05.31. 15:31:29

Salgo2:
"Reprezentatív költség". Igaz, akkor rájön még a kb. fele repi-adóként, de elszámolható. Könyvelők majd megerősítenek talán :)

derelyegrádi szellem 2007.05.31. 15:38:53

Regina

Akkor megfejelem még egy "haszonélvezettel" is! :)

Salgo2 2007.05.31. 16:13:37

Tényleg, az üzletszerű kéjelgés, mint bűncselekmény (szabálysértés?) megszűnt?

Először tiltjuk, büntetjük, aztán engedélyezzük és hasznot húzunk belőle....mondja az állam. Nagyot fordult a világ!

Lehet, hogy a feketegazdaság kifehehéríésének újabb jeles állomását köszönhetjük a vállalkozói forma bevezetésében.

Avvocatessa 2007.05.31. 16:17:03

Most akkor adásvétel, vagy bérlet, vagy megbízás? :) Szerintem mondjuk teljesen mindegy. De ha folyton azt mondjuk, hogy ez ellen nem tehetünk semmit, akkor tényleg semmi nem fog változni. Rajta, dugjuk csak a fejünket a homokba, de ne csodálkozzunk, ha egyre több társadalmi problémánk lesz a prostitúció kapcsán. Azt meg pláne ne várjuk kedves hölgyek, hogy a tényleges női jog- és esélyegyenlőséget valaha is elérjük, ha a férfiak többsége megvehető/kibérelhető árunak tekinti "a nőket".

derelyegrádi szellem 2007.05.31. 16:26:46

Kuncsaft oldalon dologbérlet.
Futtatói oldalon haszonélvezet.

Avvocatessa 2007.05.31. 16:47:01

Dolog... nah szép. Erről beszélek. :)

2007.05.31. 17:06:45

Az állásfoglalás mindenesetre úgy tünik választ ad egy korábbi kérdésre is: zugugyved.blog.hu/2007/05/15/ha_mi_nem_majd_az_apeh

Shadow82 2007.05.31. 17:07:48

Avvocatessa:

Mi különbség van aközött, hogy valaki a tenyerével masszírozza a vendég hátát és a között, ha a más testrészével masszírozza a vendég más testrészét? Mármint a prüdérián kívül?

Mindkettő a testét bocsátja áruba a mások testével való fizikai kontaktussal való örömszerzés érdekében. Nem?

Avvocatessa 2007.05.31. 17:30:42

Hát, ha neked a kettő egyforma...


Stefun626 2007.05.31. 17:33:48

Re: blúzúsz
Köszi! Nem voltam bene hogy washingtoni...
Egyébként akkor is inkább kupi, mint utcán ácsorgó :-)))

reparon 2007.06.01. 07:42:24

avvocatessa, ez az gazi pruderia.. A prostitucio, jonehany ezer vesem multra tekint vissza, hol elleneztek, hol kevesbe, - hol egyenesen "kiemelkedo kepviseloi voltak a tarsadlomnak, - most a gesakra gondolok. Amugy szerintem az is prostituci, ha a parom csak a penzemert es egzisztenciamert van velem, - volt ilyen esetem, es nem vagyok vele egyedul. Itt mar vegkepp elmosodnak a hatarok, - mindenesetre , ha mar erkolcs meg tisztesseg, akkor korrektabb, x ft-t elkerni, es mindenki tudja mire adja, illetve mit nyujt erte cserebe, - ellenben egy olyan kapcsolatnal, ahol mindeig felmerul a szukseg egy uj peugeot cc-re, kozmetikumra, szotyipenzre stb. Homokba akkor dugod a fejed, ha azt hiszed a tiltassal barmi elerheto. A prostitucio hihetetlen mennyisegu penzt mozgat meg, ha nem lenne ez a bohockodas a turelmi zonak kijelolesevel (hiszen, most mindenki a zavarosban halaszik), - akkor meg lehetne oldani szepen (szebben) es joval kulturaltabban. lehetne a szamlanak amugy fantom kodja is, - mindenesetre a szamla befogadoja nem hinnem, hogy berakna a konyvelesebe, egy ellenorzott es kulturalt zona rosa, - meg tul azon, hogy joval kulturaltabb, mint az utszelen allo holgyek, ellenorizhetobb, kevessebb buncselekmeny tapad hozza stb. na istenem lenne egy ket munkanelkuli strici. az allam penzhez, az allampolgarok biztonsaghoz jutnak, ilyen egyszeru. a stricik meg jol rabasznak. De ok ticccsuk be ticccsuk be; eredmeny= az, ami most van, - es ez csak rosszabb lesz. Ugye nincs hivatalos statisztika, - csak nagyon durva becsles arrol, hogy mi penz/evben az, ami prostituciora elmegy, es nyomtalanul forog tovabb, - de hogy valami szemermetlen magas osszegrol hallottam az tuti.

molaris 2007.06.01. 10:02:15

Mindenesetre azt nem szabad figyelmen kívül hagyni,hogy az önkormányzatok mióta sumákolnak a türelmi zónákkal.Így aztán minden bonyolultabb.Megcsípni a futtatót,szobáztatót.Ja és egy kérdés amit még kihagytatok:miként írja le a lány amit a strici levesz róla?Agyament magyaros megoldás.

andika25 2007.06.01. 12:39:21

Füstkarikagyáros 2007.05.31. 15:31:29
Salgo2:
"Reprezentatív költség". Igaz, akkor rájön még a kb. fele repi-adóként, de elszámolható. Könyvelők majd megerősítenek talán :)

Nem repi, hanem inkább természetbeni juttatás. Bár még az sem nagyon.

Természetbeni juttatás pl. az étkezési utalvány, üdülési csekk, életbiztosítás stb. Főszabályként minden alkalmazott azonos feltételekkel veheti igénybe, így évente személyenként max. 400 ezer forint adható adómentes béren kívüli jutattásként. Ha nincs azonos feltétel (az egyik többet kap, a másik kevesebbet vagy semmit), akkor az első forinttól adóköteles.
Nem hiszem, hogy lenne könyvelő, könyvvizsgáló, aki egy törvénybe ütköző "gazdasági eseményt" elszámolna költségként...

Egyébként nem számlát, hanem nyugtát kötelező minden esetben kiállítani (ezen nem szerepel a vevő neve). Számlát csak a vevő kifejezett kérésére állíthat ki, ha nem kér, akkor marad a nyugta.

Viszont számlát, nyugtát (szigorú számadású nyomtatványt) csak érvényes adószámmal rendelkező magánszemély vagy gazdasági társaság vásárolhat. Tehát kell pl. egy BT, de annak a tevékenységi körében nem szerepelhet szexuális szolgáltatás, mert a TEÁOR-osztályozásban ilyen nincs. Számlát, nyugtát kiállítani viszont csak a cég tevékenységi körébe tartozó értékesítésről lehet.
Nagyon hülye az apeh...

Shadow82 2007.06.01. 13:18:35

Avvocatessa:

Valamilyen szempontból egyforma, valamilyen szempontból nem egyforma. Ugyanígy, ha mondjuk kihívok egy szakembert, hogy fesse ki a lakásomat, avagy kihívok egy szakembert, hogy csak az ajtófélfát fesse le, akkor bizonyos szempontból egyforma esetről beszélünk, nem? Kihívtam valakit, hogy csináljon meg egy munkát... Bár a munka maga (értéke, időtartama, stb) _nyilván_ nem egyforma.
Szóval ezért kérdezem tőled, hogy kizárólag abból a szempontból, amit te képviselsz...

megismétlem

_kizárólag_ a te szempontodból, azaz a "testrészek bérvbeadása" szempontjából

vajon nem mindegy-e, hogy mely testrészt adja bérbe az ember? Nyilvánvalóan, sok egyéb szempontból nem mindegy. De ha a te logikádat követnénk, akkor a msszázs ugyanolyan elítélendő, mert bérbe ad/vesz egy embert.

Yasashi Tanuki 2007.06.01. 13:35:20

Mi a helyzet az elszámolhatósággal akkor, ha egy jövendőbeli üzlet reményében fizeti a vállalkozás mondjuk tárgyalás közben a 'szolgáltatást' a jövendőbeli partnereknek?

A gésákkal kapcsolatban - a gésák nem szexuális szolgáltatást nyújtottak inkább a mai hostessekhez hasonlitanám a munkájukat. Lásd az 'Egy gésa emlékiratai' c. film.

Shadow82 2007.06.01. 15:05:33

Yasashi Tanuki: a "hostess" kifejezés alatt arra a részre gondolsz, amikor például árverésen kel el a lány szüzessége?

doki 2007.06.03. 17:41:45

Ügyvédként az agyamat adom bérbe annak aki megfizeti. Szerintem ez sokkal intimebb, dolog, minta mit itt kimoderálnak

Füstkarikagyáros 2007.06.04. 15:50:53

andika:
Jah, alkalmazottnak biztosan, én úgy gondoltam, ahogy Tanuki írta, mint ha meghívnám az üzletfelet ebédelni, és el akarnám utána számolni. Nem mintha úgy nem lenne hülyeség az ötlet...

andika25 2007.06.04. 18:35:08

nem tudom, én biztos nem tenném be a személyi jellegű kifizetések közé...
De ezt mindenki beszélje meg a saját könyvelőjével, hátha ő mást mond :))

Egyébként ha elszámolja, akkor tételes nyilvántartást kell vezetnie arról, hogy kinek mikor miért. És magyarázhatja a revizornak, könyvvizsgálónak, miért nem volt más célravezető juttatás.

És egy kérdés: a szexuális szolgáltatás igénybevétele nem törvénybe ütközó cselekedet?

andika25 2007.06.04. 18:48:41

Futó ötlet:

Ha tényleg adóztatni akarják a prostikat, miért nem vezetnek be tételes adóztatást? Mert ezzel kiváltanának rengeteg papírmunkát, többek között az ügyfelek "nyilvántartását" is. És nem kéne a dokis papírokat, meg az óvszer-számlákat sem gyűjteni...ÁFÁ-zni sem.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2007.06.06. 01:34:44

Egy kurvaországot csak stricik vezethetnek, természetes hát, hogy lenyúlják a kurvák nehéz (al)testi munkával megkeresett pénzét.
süti beállítások módosítása