Egy kolléga küldte be az alábbi történetet, amely hihetetlennek tűnik, de a Zugügyvéd sajnos máshonnan is hallott hasonló esetekről. Mindenesetre az APEH állásfoglalás tényleg nem jogforrás, de erre hivatkozni az APEH részéről egy perben, egész más dimenziót ad szolgáltató állam értelmezésének
Tiszteltelt Zugügyvéd!
Egy vidéki nagyvárosban dolgozom ügyvédként. Több céget képviselek. Az egyikre csúnyán rászállt az APEH, és több jogsértő határozatott hozott.
A határozatokat megtámadtuk bíróság előtt, ahol kiderült, hogy többnyire az ügyfelemnek volt igaza. Eddig még rendben is lenne a dolog, ha az APEH jogászától a bíróság folyosóján nem kaptam volna egy burkolt, de félre nem érthető fenyegetést.
Ezt persze nem vettem komolyan, de rövidesen egy mindenre kiterjedő APEH ellenőrzést kaptam, ahol minden apróságba belekötöttek, érzékeltetve, hogy mit kellett annyira pattognom.
Az időm nagy részét a Hivatalban töltöttem, tiszta Kafka regénynek tűnt az egész hercehurca. Most a saját igazamat kell bíróság előtt képviselnem, mondanom sem kell, egy kolléga sem vállalta az ügyet.
Még az Ügyvédi Kamaránál is bepróbálkoztak, de az szerencsére elhajtotta őket. Most vagyonosodási vizsgálattal fenyegetőznek. Persze az ok-okozati összefüggést az korábbi ügy és az adóvizsgálat között nem lehet bizonyítani. A legmulatságosabb része az egésznek, hogy egy saját magul által kiadott állásfoglalásról állítják a bíróság előtt, hogy jogsértő, és arra is hivatkoznak, az APEH állásfoglalás nem jogforrás, nem kötelező az APEH-re nézve.
Üdvözlettel:
Zerge
Utolsó kommentek