Dráma egy felvonásban

Hely: Budapesti bíróság tárgyalóterme tárgyalás - és az egy
alkalommal elviselhetetlen fogfájás miatt fogorvoshoz igazoltan, de
kétségtelenül külön bírói engedély nélkül eltávozó, ezért három
hónapja előzetesbe visszacsukott vádlott előzetes letartóztatásának
különösebb indokolás nélküli ("a kényszerintézkedés továbbra is
indokolt...", stb.) fenntartása - után.

Idő: 2007. január

Személyek
Bíró
Ügyész
Védő

A tárgyalóterem kiürült, a jelenlévők pakolgatnak, közben
beszélgetés kezdődik.

Védő: Ügyésznő, segítsen nekem legyen szíves! Az előzetes
fenntartása iránti indítványában úgy nyilatkozott a tárgyaláson,
hogy a vádlott a házi őrizet alatt az ellenőrzések során nem volt
otthon, de én csak egy ilyen esetről tudok…

Ügyész: Ööö… három napja kaptam meg az iratot…

Védő: A házi őrizetet előzetessé változtató korábbi határozatban is
csak egy alkalom van megjelölve.

Ügyész: Egy… ööö…hát… akkor csak egy volt… igen, csak egy akkor...

Bíró (közbeszól): Nem ez a fő probléma ügyvéd úr, nem azért nem
engedtem el az ügyfelét az előzetesből, mert korábban a házi őrizet
alatt egy alkalommal nem találták otthon, hanem azért, mert a
vétívek a vádlottól folyamatosan kézbesítetlenül jönnek vissza!

Védő: Ezt lehetetlen bírónő, a vádlottnak állandó lakóhelye van,
minden küldeményt átvesznek és minden határozat meg is van neki,
mindig ő faxolja nekem, mert előbb kapja meg.

Bíró (megrovón) :Higgye el ügyvéd úr, itt vannak az iratban a vétívek.

Védő: Megmutatná, bírónő, ez tényleg érdekelne…?

Bíró (lapozgat): … és a kaput különben is az tette be, hogy az első
tárgyalás éppen a vádlott miatt maradt el, mert valami reumás
kezelésre való utólagos hivatkozással nem jött el a tárgyalásra!

Védő (elkerekedett szemmel): Bírónőőő!!! EZ volt az első tárgyalás!


Bíró: Dehogyis, már volt egy, csak elmaradt! Pont az ügyfele miatt.

Védő (hitetlenkedve): Nem volt még tárgyalás, tessék elhinni!


Bíró: Ügyvéd úr, ne próbálja már ..., pontosan tudom, hogy mi volt
az ügyben!

Védő (oldalra): Ügyésznő hányadik tárgyalás ez?

Ügyész (zavartan): Nem tudom… ööö… három napja kaptam meg az iratot…
De… asszem…. az első….

Védő: Bírónő, higgye el, ez tényleg az első volt!

Bíró (abbahagyja a lapozgatást): Hát… lehet… olyan zűr van a
fejemben… akkor összekeverhettem egy másik ügyemmel… egy másik
vádlottal… az jött nekem itt valami reumával…

Kínos csend.

Védő (kedvesen mosolyogva): És ezért az ügyfelem nyolcszáezer
forintnyi csalás miatt fogva marad a következő tárgyalásig, még
negyed évig??

Bíró: Csak nem gondolja ügyvéd úr, hogy egy kihirdetett határozatot
visszavonok??!!

Védő (elgondolkodva): Hát… mondjuk… mi visszavonnánk a fellebbezést,
kitalálnék valami okot, hogy legyen új körülmény, és beadnám a
kérelmet megint…

Bíró: Na nem… hát... nézze meg ügyvéd úr (lapozgat) itt van az ok,
nem volt egyszer otthon, megszegte a házi őrizet szabályait, ez elég ok…
Védő: De hát pont onnan kezdtük a beszélgetést, hogy nem ez volt az
igazi ok, hanem, hogy nem veszi át a küldeményeket és hogy miatta
maradt el a tárgyalás… Ami ugye, mint azóta kiderült, egy másik ügy…

Bíró (bizonytalanul): De. … ez …

Csend.

Bíró (határozottan): És különben is, ügyvéd úr, tudja meg, hogy én
rettenetesen utálom az egész házi őrizetet! Nincs semmi értelme, mert…

Védő: Hát a fogvatartottak ezt valószínűleg másként gondolják…

Bíró: …nincs semmi értelme, csak arra jó, hogy egyfolytában jönnek a
részleges feloldás iránti kérelmek, az akta meg csak nő, a bírónak
viszi az idejét… én utálom az egész házi őrizetet…!

Bíró el.
Ügyész is. Csendben.

Védő elindul a kint pórázon várakozó Vádlott felé…

Magyarország 2007.