Most küldte be egy kolléga a Budapesti Ügyvédi Kamara egyik formalevelét. A Zugügyvéd nem tudja, hogy sírjon, vagy nevessen, és titkon bízik benne, hogy az indoklás csak olyan suta elírás, mint amit  Jogelmélet tanszék egyik kötelező jegyzetében olvashattunk a kilencvenes évek közepén  egy neves professzor tollából: „A nácizmus legnagyobb bűne a zsidók és más alacsonyabb rendű népcsoportok kiirtása.”

Hello Zugügyvéd!

A Budapesti Ügyvédi Kamara kötelező ügyvédjelölti ügyeletet rendelt el annak érdekében, hogy olyan ügyekben ahol a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselet hiánya ne akadályozza az eljárás lefolytatását. Ez rendben is van, a vicces inkább az indokolás:
 
"Nyilvánvaló, hogy rendkívül rossz társadalmi visszhangja lenne annak, ha egy súlyos bűncselekménnyel gyanúsított személyt csak azért kellene szabadlábra helyezni, mert a védő nem jelent meg a tárgyaláson."
 
Feltehetően nem ez volt a Kamara szándéka, azonban a fenti mondat kissé úgy hangzik, mintha a kirendelt jogi képviselő egyetlen feladata az lenne, hogy a "súlyos bűncselekménnyel gyanúsított személy" szabadlábra kerülésének megakadályozásához asszisztáljon...
 
A tisztesség kedvéért el kell mondanom, hogy emlékeim szerint ez a szöveg évek óta standard a Budapesti Ügyvédi Kamaránál, így nem feltétlen az azt éppen aláíró (egyébként nem túl régen megválasztott) tisztviselők dolgoztak ki a szöveget.