A Zugügyvéd a jogszabályok közötti bolyongásai során talált néhány vicces, aláírásgyűjtő ív hitelesítésének megtagadásáról szóló OVB határozatot.  Szavaztatnának bennünket ingyensörről, esküdtbíráskodásról, kocsmatartási jogról. Némelyi kezdeményezés érdekessége, hogy az Alkotmánybíróságot is megjárta. Végül is örülhetünk az állampolgári öntudat ilyenfajta megnyilvánulásának, a népszavazósdi amúgy is nagy divat.

 

576/2006. (XI. 22.) OVB határozat
aláírásgyűjtő ív hitelesítésének megtagadásáról

Kántor Károly 2006. október 26-án nyújtotta be az országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének mintapéldányát hitelesítés céljából. Az íven a következő kérdés szerepelt:
„Egyetért-e ön azzal, hogy sört csak kocsmában lehessen árusítani?”

 

574/2006. (XI. 22.) OVB határozat
aláírásgyűjtő ív hitelesítésének megtagadásáról

Kántor Károly 2006. október 26-án nyújtotta be az országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének mintapéldányát hitelesítés céljából. Az íven a következő kérdés szerepelt:
„Egyetért-e ön azzal, hogy a sör felszolgálására jogosult vendéglátó üzletek állami vagy önkormányzati tulajdonban legyenek?”

573/2006. (XI. 22.) OVB határozat
aláírásgyűjtő ív hitelesítésének megtagadásáról

Kántor Károly 2006. október 26-án nyújtotta be az országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének mintapéldányát hitelesítés céljából. Az íven a következő kérdés szerepelt:
„Egyetért-e ön azzal, hogy vendéglátó üzletek vendégeinek a sörért ne kelljen fizetniük?”

36/2005. (X. 20.) OVB határozat
aláírásgyűjtő ív mintapéldánya hitelesítésének megtagadásáról

Száva Vince és dr. Gyury József 2005. október 17-én országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének mintapéldányát nyújtotta be hitelesítés céljából az Országos Választási Bizottsághoz. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepel:

„Egyetért-e Ön azzal, hogy a Magyar Köztársaságban a büntető ügyekben eljáró elsőfokú bíróságok ítéletüket megelőzően, a bűnösség vagy ártatlanság kérdésében hat természetes személyből álló esküdtszék döntését kikérje, amely döntés kötelező az ítélkező bíróra?”

43/2005. (XII. 1.) OVB határozat
aláírásgyűjtő ív mintapéldánya hitelesítésének megtagadásáról

Száva Vince és dr. Gyury József 2005. november 15-én országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének mintapéldányát nyújtotta be hitelesítés céljából az Országos Választási Bizottsághoz. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepel:

„Egyetért-e Ön azzal, hogy a Magyar Köztársaságban a büntető ügyekben eljáró első fokú bíróságok ítéletüket megelőzően a vádlott kérésére a bűnösség vagy ártatlanság kérdésében hat természetes személyből esküdtszék döntését kikérje, amely döntés kötelező az ítélkező bíróra?”
24/2006. (VI. 15.) AB határozat

Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 43/2005. (XII. 1.) OVB határozatát megsemmisíti és az Országos Választási Bizottságot új eljárásra utasítja.

308/2006. (VII. 4.) OVB határozat
aláírásgyűjtő ív mintapéldánya hitelesítésének megtagadásáról

Száva Vince és dr. Gyury József 2005. november 15-én országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének mintapéldányát nyújtotta be hitelesítés céljából az Országos Választási Bizottsághoz. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy a Magyar Köztársaságban a büntetőügyekben eljáró elsőfokú bíróságok ítéletüket megelőzően a vádlott kérésére a bűnösség vagy ártatlanság kérdésében hat természetes személyből esküdtszék döntését kikérje, amely döntés kötelező az ítélkező bíróra?”

 

563/2006. (XI. 13.) OVB határozat
aláírásgyűjtő ív hitelesítésének megtagadásáról

Száva Vince 2005. november 15-én nyújtotta be országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének mintapéldányát hitelesítés céljából. Az íven a következő kérdés szerepelt:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy a Magyar Köztársaságban a büntetőügyekben eljáró elsőfokú bíróságok ítéletüket megelőzően a vádlott kérésére a bűnösség vagy ártatlanság kérdésében hat természetes személyből álló esküdtszék döntését kikérje, amely döntés kötelező az ítélkező bíróra?”