Egy érintett tapasztalatai szerint a szerzői jogi szakértői  testület tagjai közé olyan ember is bekerülhet  és szakértőként tevékenykedhet, akinek sem  szakképesítése, sem szakmai gyakorlata nincs az általa szakértett területen. Ha valaki kétkedik, Medve, a cikk beküldője szívesen közzéteszi a vonatkozó dokumentumokat,  amelyeket a Zugügyvéd is is tárt karokkal vár.

Kedves Zugügyvéd!

2003-ban ügy döntöttem kipróbálom, hogy földi halandónak is vannak e szerzői jogai vagy csak a multiknak. Egyelőre úgy tűnik csak az utóbbiaknak, azaz a multinacionális kiadóknak vannak szerzői jogai a mezei grafikusoknak, ez nem jár.

A még folyamatban, lévő perben találkoztam először a szerzői jogi szakértői testülettel, akiknek munkáját és tevékenységét megismerve számomra rendkívül meglepő és kevéssé mulatságos dolgokat tapasztaltam.

A sok élmény között az egyik legérdekesebb tapasztalatom, hogy a testület tagjai közé olyan ember is bekerülhet, és szakértőként tevékenykedhet, akinek sem szakképesítése, sem szakmai gyakorlata nincs az általa szakértett területen.

Megpróbáltam a lehetetlent, szerettem volna kideríteni, ki miért nevezte ki szakértőnek ezt az embert, és ki tud, illetve akar ez ellen a képtelen helyzet ellen tenni. Nem meglepő módon senki nem kíván semmit tenni minden úgy tökéletes, ahogy van, és természetesen semmi közöm a kinevezésének körülményeihez, azok titkos személyes adatok.

Erről immáron bírói határozat is születet, ahol megtagadták a közérdekű adatként való kezelését a szakértő kinevezését megelőző állítólagos szakmai szervezetek jelöléséről. Azaz ha kedvük szottyan és az érdekeik, úgy kívánja akkor akár a takarítónőt is, kinevezhetik szakértőnek, senkinek semmi köze hozzá.

Talán nem kell részletezni, hogy egy bíróságot milyen mértékben befolyásol egy a kirendelt szakértő által készített szakvélemény, melyet részben kényelmi lustaságból részben az adott szakkérdésben való járatlanságból, mint szentírást elfogadnak, és eszük ágában sincs annak tartalmát elemezgetni vagy felülbírálni.

A fenti rendellenességek látszólag csak egy szűk csoportot érintenek, amire a közvélemény mondhatja azt is részben joggal, hogy a bennfentesek marakodnak a koncon, így kit érdekel a téma. De ez már ma sem így van és egyre inkább nem így lesz, ahogy szaporodnak a felhasználok ellen indított letöltési perek, ahol ne feledjük ezek a megbízható "elvtársak" fognak megfellebbezhetetlen szakértői véleményt mondani az őket tisztségbe emelő, és más formában is támogató multinacionális kiadók, kontra felhasználók közötti büntető és polgári pereiben.


(Medve)