ismerem a fiút, kár érte még akkor is ha korábban biró volt

Ez azt jelentse, hogy azért az ügyvédért, aki korábban bíró volt, általában nem kár, kivéve dr. W. Gy.-t?
Kedves Doki!
Én még azt a lecsukott ügyvédet is sajnálnám -- vagy azért, mert elkövette a terhére rótt cselekményt, vagy azért, mert nem --, aki valaha ügyész vagy adónyomozó volt.

Azért kár mert ilyen hülye volt birói tapasztalatai ellenére.
Sajna igy mennek a dolgok. Az ügyvédnek már eleve úgy kinálják be a nagy zsetont, hogy kenjen meg valakit, az meg ha hülye átveszi, hogy majd megpróbálja.
Meggyőződésem, hogy W.Gy. meg sem kisérelt megkenni senkit.
Viszont ha lefogták, akkor tuttira lehallgatták a telefonjait és ott már mondhatott egy-két marhaságot, amiből nehezen fogja kihúzni magát.
Vannak jó páran, akik arra alapoznak mindent, hogy elhintik, hogy meg tudnak kenni komoly tényezőket.
A pl volt börtönben, az tudja, hogy az ilyen tutti nevek szájról-szájra terjednek még ha semmi alapjuk sincs.

Nekem az a furcsa, hogy az a bíróság és azok a nyomozók járnak el az ügyben, akikkel eddig napi munkakapcsolatban volt. Vajon ők tényleg elfogulatlannak tartják magukat? Mert nekem vannak kétségeim...

mennyire szerencsétlen ez a W. Gy. kollega
ennyire nem lehet buta valaki, egy ügyféltől - pláne büntetőstől - simán el lehet kérni pofás munkadíjat, úgy hogy saját magát adja el az embert, s nem ígér be "befüz"-t vagy valami más szart, tudjátok nem kell megenni a tyúkot ma mert holnap nem hoz tojást

Sajna ez a gyakorlat kezd általános lenni ügyvédi körökben
Egyesek arról hiresülnek el, hogy döntésképes személyeket vesznek, vehetnek meg.
Igaz ugyan, hogy az egész nem igaz és a teljes zseton megmarad az ügyvéd zsebében, de a hirek terjednek
És bizony az is igaz, hogy vannak megdöbbentő események amikor egyes ügyvédek beszállnak valamilyen ügybe.

ja azóta kijött