SoKo és a hentes ügyész
Bűncselekmény hiányában az illetékes német bíróság megszüntette az eljárást 96 magyar hentes ellen, akiket még 2005 áprilisában vettek őrizetbe a német vámőrség kommandósai. A bíróság szerint nem embercsempészek juttatták őket Németországba, és az sem igaz, hogy feketén dolgoztak. ASzért továbbra is érdekes a német hatóságok hozzáállása, több eljárást a német nyomozó hatóságok csak azzal a feltétellel hajlandók megszüntetni, ha a gyanúsított írásban kötelezi magát, hogy nem indít kártérítési pert a német állam ellen. A Zugügyvéd kiváncsi, hogy a német ügyészség is olyan lelkesen segítette-e volna a magyar hatóságokat fordított esetben. Valószínű inkább az ír gázoló szisztéma győzne ez esetben is.
15 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr51440577
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Veder1 2008.04.24. 19:03:27
"több eljárást a német nyomozó hatóságok csak azzal a feltétellel hajlandók megszüntetni, ha a gyanúsított írásban kötelezi magát, hogy nem indít kártérítési pert a német állam ellen"
És mit csinálnak, ha mégis, megint lecsukják? Hö-hö
És mit csinálnak, ha mégis, megint lecsukják? Hö-hö
dr.justice 2008.04.24. 20:29:16
Mindenki egyenlő, de vannak akik egyenlőbbek ( az EU-ban is ).
A kényszer hatására aláírt okirat érvénytelen.
Kérem, hogy nyilatkozzanak, akik szerint a magyar igazságszolgáltatásban minden sz@r, nyugaton pedig minden jól működik.
A kényszer hatására aláírt okirat érvénytelen.
Kérem, hogy nyilatkozzanak, akik szerint a magyar igazságszolgáltatásban minden sz@r, nyugaton pedig minden jól működik.
füredi (törölt) 2008.04.25. 08:30:38
megelőztál Justice!
Naházt, ott is van ilyen, hgogy összevissza jogértelmezés, satöbbi? rendszerhiba?
Naházt, ott is van ilyen, hgogy összevissza jogértelmezés, satöbbi? rendszerhiba?
2008.04.25. 10:15:03
Jó lenne ismerni pontosan a tényállást. Olyat például, hogy valaki nem indít pert valószínűleg nem íratnak alá még Németországban sem, esetleg olyat, hogy nincs kártérítési igénye. Az előbbi egy alapvető jogról való lemondás lenne, ami még akkor is érvénytelen, ha önként tenné valaki. Az utóbbi viszont valószínűleg csak egy nyilatkozat, amit bármikor visszavonhat. Ez mindenesetre éppen olyan ügy, amiben a magyar állam a sérelmet szenvedett polgárok mögé kell, hogy álljon és aktívan segítse őket abban, hogy megfelelő kártérítést kapjanak. Ez Németorszégban szerintem igen komoly összeg lehet, ha ártatlanok voltak a hentesek.
jog-ász 2008.04.25. 12:13:48
mégis állitolag hatékonyabb a német igazságszolgáltatás mint itt..nemtom..ott még nem dolgoztam igazságszolgáltatásban, ügyem sem volt:) azt tudom hogy horvátországban még csak most kapnak számitogépeket a biroságok és még nincs cd jogtárjuk sem, tehát jo vaskos régi könyveket lapozgatnak a birák..
kártéritésért való felelősséget kizárni csak részben érvénytelen a magyar jog szerint, vagy nem jol emlékszem?hmm mintha élet testiépségben okozott kárért valo felelősség nem zárhato ki..de ez csak rémlik most valahonnan..
kártéritésért való felelősséget kizárni csak részben érvénytelen a magyar jog szerint, vagy nem jol emlékszem?hmm mintha élet testiépségben okozott kárért valo felelősség nem zárhato ki..de ez csak rémlik most valahonnan..
red dragon 2008.04.25. 12:28:50
Tiszta Gestapo.
Az egyik szerencsétlen hentes a tegnapi híradóban elmondta, hogy "elfogásukkor" géppisztolyt tartottak a fejéhez, majd 5 hónapot ült előzetesben.
Nekem úgy tűnik a németek nem akarják elismerni, hogy nagyon mellényúltak.
Érdekes látni, hogy olyan mintaként állított országokban, mint Németország ilyen is megtörténhet.
Az egyik szerencsétlen hentes a tegnapi híradóban elmondta, hogy "elfogásukkor" géppisztolyt tartottak a fejéhez, majd 5 hónapot ült előzetesben.
Nekem úgy tűnik a németek nem akarják elismerni, hogy nagyon mellényúltak.
Érdekes látni, hogy olyan mintaként állított országokban, mint Németország ilyen is megtörténhet.
Gumidomino 2008.04.25. 12:31:14
valamelyik híradóban tegnap "szenzácionálták", hogy a vállalkozók beperelik a magyar államot.
de úgy tűnik, ez nem új.
www.fn.hu/vallalkozas/20071029/soko_ugy_felmilliardra_perlik/
de úgy tűnik, ez nem új.
www.fn.hu/vallalkozas/20071029/soko_ugy_felmilliardra_perlik/
2008.04.25. 12:58:34
jog-ász 2008.04.25. 12:13:48
Csodálkoznék ha Alkotmányos alapjogról ilyen, rendőrségen tett nyilatkozattal tett lemondást bárhol érvényesnek elfogadnának.
Alkotmány XII. 55. § (3) Az, aki törvénytelen letartóztatás vagy fogvatartás áldozata volt, kártérítésre jogosult.
Csodálkoznék ha Alkotmányos alapjogról ilyen, rendőrségen tett nyilatkozattal tett lemondást bárhol érvényesnek elfogadnának.
Alkotmány XII. 55. § (3) Az, aki törvénytelen letartóztatás vagy fogvatartás áldozata volt, kártérítésre jogosult.
füredi (törölt) 2008.04.25. 13:00:34
én is nehezen hiszem el, hogy ez történt, szerintem nyilatkozniuk kellett, hogy élnek-e kártértéssel, hát azért olyan nincs, hogy ha kérsz kártérítést, akkor elítélünk.
Lehet, hogy van valami még a háttérben, egy vádalku, mondjuk.
Lehet, hogy van valami még a háttérben, egy vádalku, mondjuk.
Ptk 77.§ 2008.04.25. 16:57:00
Azért ott a német alkotmány érvényes.
Egyébként a kártérítésrpl Magyarországon is le lehet mondani érvényesen (kivéve a Ptk.-ben tételesen felsorolt esetket Pl. ilyen a bűncselekménnyel okozott kár).
Csak ott a német jog érvényes, azt meg nem tudom mit mond ilyen esetre.
Egyébként a kártérítésrpl Magyarországon is le lehet mondani érvényesen (kivéve a Ptk.-ben tételesen felsorolt esetket Pl. ilyen a bűncselekménnyel okozott kár).
Csak ott a német jog érvényes, azt meg nem tudom mit mond ilyen esetre.
stebe77 2008.04.25. 17:16:39
Hát, más a lemondás és a felelősség kizárása. A felelősség kizárása korlátozott. Utólag lemondhatok minden további nélkül. Szerintem ennek nagyobb a súlya, mint hogy egyszerűen visszavonom, ez quasi a nyilatkozat megtámadásról való lemondás. Persze nem támadhatatlan.
2008.04.25. 17:50:23
Nem tudni pontosan mit írattak velük alá. Tegyük hozzá nem is kell, meg nem is érdemes bármit aláírni, ha ártatlanok, de feltételezem van ügyvédjük, aki ezt meg tudja ítélni.
Vidéki 2008.04.28. 10:04:45
Nemrég olvastam az origon az EU szép deklarációjáról, ami a szolidaritást dicsőítette. Ehhez képest a cikkben bemutatott eset éppen az ellenkezőjére, a diszkriminációra bizonyíték. Az újonnan csatlakozott kelet-közép európai országokból érkezetteket nem tekintik egyenjogúnak (például a „született németekkel”), inkább úgy kezelik őket, mint régen a gyarmatok „bennszülöttjeit”, akiknek a státusa határozottan elkülönült az „anyaországbeliekétől”.
Ez az önző mentalitás is hozzájárul ahhoz, hogy az újonnan csatlakozott országok felzárkózása a távoli jövő végtelenjébe vész!
Ez az önző mentalitás is hozzájárul ahhoz, hogy az újonnan csatlakozott országok felzárkózása a távoli jövő végtelenjébe vész!
Dezsőjóska 2008.04.28. 14:39:07
Vidéki, a felzárkóztatásunkról gondoskodnak a magyar politikusok! Ne keverd bele a németeket is...
Vidéki 2008.04.29. 08:23:31
T. Dezsőjóska!
A felzárkóztatásban lehet, hogy politkusaink többet tehetnének. De attól még a szolidaritás és a diszkrimináció közé nem kell egyenlőségjelet tenni!
A felzárkóztatásban lehet, hogy politkusaink többet tehetnének. De attól még a szolidaritás és a diszkrimináció közé nem kell egyenlőségjelet tenni!
Utolsó kommentek