Az alábbi levélíró jogosan háborodik fel, de sajnos nem ez az egyetlen inkoherencia a kapkodva  meghozott szabályok között.

Tisztelt "Zugügyvéd"!

Nem rendelkezem jogi végzettséggel, sose vonzott a jogi hivatás egyetlen formája sem, bár a jelenlegi magyarországi állapotokat látva, megélve ezt már néha bánom. :)
Tehát röviden és nem túl korrekt jogi megfogalmazásban a helyzet a következő:

Az állam nem túl szép kifejezéssel "büntetni kívánja a készpénzfelvételt", "vissza kívánja szorítani a készpénzhasználatot", ennek megfelelően (állami nyomásra - tranzakciós adó révén) a bank magasabb díjat számol fel készpénzfelvételre, mint banki átutalásra.

Az állam az általa fenntartott iskolákban, óvodákban nem biztosítja az iskolalátogatás során felmerülő költségek (iskola által egyénileg beszerzett tankönyvek, nyelvtankönyvek, élelmezés - ebédeltetés) ellenértékének banki átutalással történő rendezésének lehetőségét, azaz az iskola minden felmerülő egyéb költséget készpénzben "kér be" a szülőktől.

Tehát egyik oldalon "bünteti a készpénzfelvételt", ugyanakkor az általa fenntartott iskolákban csak készpénz fogad el.

Ez "józan paraszti ésszel" gazdasági erőfölénnyel történő visszaélésnek tűnik. - ha lehet egyáltalán az állam esetében is ezt a fogalmat használni.
(Kár, hogy a világ nem a józan paraszti ész mentén létezik.)