Már értem, hogy miért volt az elmúlt (kb) négy hónapban olyan kevés komment a CC-n...

Valami gond lesz, mert hiába kattintok rá, vagy próbálom letölteni, nem jön semennyivel.

"...közli, hogy "...a Magyar Televízióban kiretusálják a valóságot..." E körben azonban ugyancsak helytálló az az alperesi védekezés, hogy kiretusálás ténye köztudomású ténynek tekinthető, miután ilyen esetre már volt példa, annak a televízióban személyi következményei is voltak..." - legnagyobb..

Óóó ti tehetségtelen segnyallancok! Nem elég szégyenkeznetek a sok ocsmány hazugság, hamisítás, mértéktelen pazarlás miatt, még tökön is szurtátok magatokat. Nem először.

Remélem ezt az ócska szarral telt közmédia árnyékszéket hamarosan bezárják.

@MrIce: Rossz helyre kattintasz, a szövegre kell.

@Makkasz:
Valóban szar és pártos az MTV.

De még mindig nézhetőbb, mint az MSZP alatt volt, és többször szerepelnek ellenzéki politikusok is.

@­DezInf: Bilincsben elvezetve (Hagyó), libás hírek alatt (Bajnai), vagy csak simán körberöhögve?

@­DezInf: Ezt nézzed családostul a sírig! :)

@­DezInf: Ez konkretan nem igaz. megszunt a napkelte amit tobb mint tiz evig neztem. 2 eve halistennek nem tudom nezni a TVt USAbol, de Obersoivszkinal szarabb nincs a foldon.

Emlekeztetlek, korabban nem volt kiretusalas. Oroszt, aki nagyon MSZP partos volt kirugtak.

Na de nem is a hazugsagod a lenyeg, mindegy mi volt, nem mentseg arra a gorenysegre ami most tortenik. A kozmedia felesleges, torlendo.

@Makkasz:
Óriási tévedés.

Orosz és Aczél azért kerültek le a képernyőről mert nem tették meg összeférhetetlenségi nyilatkozatukat, azokból, vélhetően azért, mert ügynökök voltak.

Mellesleg Orosz és Aczél összes cégét az MSZP kormányok az MTV távozásuk után is ahogy elötte is, rendre kitömték pénzzel.

Volt korábban is kiretusálás, csak nem volt belőle botrány. Az MSZP-től ez természetes, és talpnyalóitól.

De egyben egyet értünk:
A kozmedia felesleges, torlendo.

Eszerint tehát tényleg délután négyig kellett várni arra, hogy hírt adjanak a hóhelyzetről és nem igaz, hogy már reggeltől tudósítottak a dologról?

@­DezInf:

"2013.03.22. óta tag. 5 hozzászólása volt "

Mivan kis unicode-hamisító,megtetszett a nickem ?

Miért nem egy saját nicken osztod az észt? Más bőrébe bújva vagy ilyen "okos" ?

Az adatlapod árulkodó ...... a mail cím miért nem ugyanaz?

... kis fideszféreg:))))))

Ültem a PC előtt, jött egy SMS. Valami ilyen: segítünk, ha kifogyott az üzemanyag, üljön át egy másik autóba.
Valaki ökörködik gondoltam, töröltem. Nem tudhattam, hogy baj van, és nem nekem szól, és nem ökörködés, mert a fideszmédia meg se nyikkant, nem lehetett tudni a hátteret. És az is hiába próbált tőlük valami információt szerezni, aki beakadt a hóba, és nem tudta, hogyan tovább. Amikor meg végre előkerültek, a utazókat tették felelőssé. Akik iskola meg munka után hazafelé indultak. Volna.
Amit írt az Index teljesen stimmel. Menjenek a jó fenébe (utólag) illetékesék.

@DezInf:
Az 5 legnagyobb MSZP bérenc bloggerről készítettem hamis nicket, miután rendszeresen hamisítottátok az enyémet.
Ennyi.

Inkább örülj hogy benne vagy a top 5-ben az index bloggerek között, a seggnyalási versenybe !

Szégyen az közmédia (is)!

durr, beleszaladt az MTVA egy oltári nagy pofonba.

@Pilu: én is szarrá röhögtem magam! :-D

@­DezInf:

Te kis nickhamisító narancsvéglény:))))
Őszintén sajnállak,ha már csak ez okoz neked örömet esténként....legalább nem szaporocc:))) ..... egyre kevesebb fejes lészen :D

IQ-d konvergál a nullához, áruld el nyugodtan,hogy MSZMP-s ügynök vagy :))))
Ennyi ésszel más nem is lehecc kis narancsféreg!

Szóval most arra büszkülés, hogy a bíróság elismerte, hogy:
Bár nem igazat írt a cikk, sőt, bizonyíthatóan hülyeségeket állít, de csak vélemény, hülyegyerek hülye véleménye, ezért elnézendő, tűrendő.
Ez áll az indoklás lényegi részében.
Mihez gratuláljak?

@jónévez: Ahhoz, hogy a köz(fidesz)rádió, TV a '70-es Kádár érát idézi, amikor bekacsoláskor automatikusan mondta az ember: no, hazudjatok! Írjál nekik, hogy ez stimmel, előre a lenini úton.

Ahhoz, hogy a köz(fidesz)rádió, TV a '70-es Kádár érát idézi, amikor bekacsoláskor automatikusan mondta az ember: no, hazudjatok!

@yard: Amit mondasz, az megint csak vélemény, és helyes is, ha előadod, de itt most a posztról, és az ítélet lényegéről kérdeztem :)

@yard: Mert most van egy konkrét cikk, és egy konkrét ítélet, és egy ferdén előadott poszt

No. Elcseszték. Utána persze fényezték magukat, de sokaknak elegük lett belőle. Itten valaki leírta a véleményét róluk. No. Erre a köz(fideszlakáj)média leírta a Bíróságnak, hogy az neki nem túl kedvező. A Bíróság meg leírta, hogy úgy van. Az nem túl kedvező, ezt gondolják róluk, fizessen egy keveset, kár volt hozzájuk fordulni, ha már blamálták magukat, viseljék el férfiasan(nőiesen).

Teljesen tiszta ügy, ahogy az is hogy bár a cikk helyenként otromba volt, a népbutításhoz képest a valóságban bármilyen irányadó közlemény, hír, sőt segítség kb. 8-10 órát késett, mivel már este 10-11 körül lehetett tudni hogy a gáz illetve a hó nagy.
Egész este vártam az infókat, mert másnap kellett volna indulnom, de semmi csak a büdös nagy sötétség, pedig autójukban rekedt ismerőseimtől kellene megkérdezni hogy ők mit tudtak, mert reggelig gyakorlatilag semmit.

Ezek a tények, a vélemény meg szabad itthon a közszolgálati is.
Ebben az a tragikus ha valóban vannak olyanok akiknek meggyőződése "a minden rendben ment urai voltunk a helyzetnek" mantra.

Igaz azonban hogy az ítélet alapján nem az Index véleményének valósága derült ki, hanem az hogy a közszolgálat korruptságánál csak inkompetenciája nagyobb. Aki ugyanis összeállította ezt a kereseti kérelmet és helyreigazítási levelet, annak láthatóan halvány lila fogalma sincs a helyreigazítás jogintézményéről.

Ez pedig figyelembe véve a média durva megregulázásának kormányzati körökben felvetett igényét, előre jelzi az orális szexben a jövőben elfoglalandó helyét a nyél előtt.

Ezt a pert ugyanis inkább nem a "zindex" nyerte meg hanem a lőzungarcúak bukták el mértéktelen felfuvalkodottságukban, ami élvezeti értékét azonban a legkisebb mértékben sem rontja...

@conmorientes: Igazad lehet...
Képtelenek az MTVA-nál rendesen megvédeni magukat, hát pervesztesek, még ha igazuk is van. jellemzi a jogi szakértetlenségüket.
Bár, ha rádióm (TV-m, stb) lenne, én sem jogászokat foglalkoztatnék elsősorban... Kár, hogy azt kell...

@jónévez: Mert meg is nyerhették volna, mert az Index elég nagy ahhoz, hogy (ha jól perelünk) kiderüljön: ez már nem vélemény, ez már közvéleményirányítás.

Ha az seggnyalok megszolalanak, akkor fröcsögni fog a szar

akkor egy kis múltidézés: fenti linkre katt!

@Pilu: Nem csak, hogy a legnagyobb, hanem egyenesen rémisztő. Ugyanezt a részt akartam bemásolni.
Az, hogy ez a bíróság szerint is köztudomású tény, tehát ezt külön már bíróság előtt nem kellett bizonyítani, a legnagyobb és legfélelmetesebb kritikája a magyar közmédiának.

@KnockKnock: Az nem a bíróság szerint köztudomású tény, csak idézet az alperes "indoklás"-ként beadott véleményéből

most akkor:
Azon a két-három érthetően (bár némelyik akkor is ellenvéleménnyel) kommentelőn kívül senki nem olvasta (értelmezve) végig a mellékelt ítéletet (indoklásostul) ??

Akik ott éjszakáztak a hóba temetve, hiába tekergették a rádiót, Kossuth meg ilyesmi, hogy mit tegyenek, lesz-e segítség. A közmédia az KÖZMÉDIA. Nem fideszmédia. Azt mondták, hogy akiknek volt tabletjük, azok voltak képesek (egymás között) híreket megtudni.
Ez volt. Ez így nem jó. Kész.

@jónévez: Tényleges tenyállítást mindössze a 6. pontban sérelmezett részlet tekinthető, amely a cikkben
érintett témátó1 eltérő eseményekre utalva közli, hogy,,...a Magyar televizióban kiretusálják a
valóságot..." E KÖRBEN AZONBAN UGYANCSAK HELYTÁLLÓ az az alperesi védekezés, hogy a kiretusálás
ténye köztudomású ténynek tekinthető, miután ilyen esetre már volt példa, annak a televizióban
személyi következményei is voltak.

Az idézőjel után nagybetűvel szedtem, hogy egyből érthető legyen. Tehát, ezt már a bíróság jelenti ki.

@jónévez:

El vagyon ám tévedve Uram !
Vagy nem tud olvas magyar ?

Az index véleménynek minden szava szentigaz volt. A valósággal szemben kushadni illetv volna, szaros segget behúzva. De nem ez történt, hanem tetézték jellemtelenségüket egy kifejezetten rossz és jogi szakmailag minősíthetetlen pervitellel.

Ez pedig minősíti őket.
Jegyzem meg lehetséges hogy egy normális és lényegre szorítkozó keresettel jobban megdolgoztatták volna az indexet, de megnyerni valószínűleg ezt nem lehet.

De nem is kell, ha nagyon cikinek érzi néhány fényestekintetű wc-deszka a hivatalban, akkor majd fellebbeznek, az OIT meg átteszi a Bergengóciai Törvényszékre ahol kürtszóval lehet nyerni.....

Egyebekben a média megfelelő tájékoztatása és működése, mivel nagy tömegek befolyásolására képes, amióta emberi jogok léteznek alapvetően jogi kérdés. Persze emberi jogok nélkül is lehet élni, mi már kezdjük is a gyakorlást.

@yard: Lehet.
én már előző nap hallottam a Kossothon (az is MTVA) "Ne menj sehova, hülyegyerek, mert szopni fogsz (azért szebben mondták :) ) Akik ottragadtak, azok ezt tagadják.
Aznap is tudtam mindenről, ők nem. Érdekes.
Kormányt szidni, ha túl kemény falat, MTVA-t hibáztatni, aztán meg a kamionosokat, ha már ahhoz is penye, az megy.
(nem mellesleg: vezettem már egy-két teherautót életemben, ha a sok kis butus nem ment volna okvetlen előre, hogy biztosan elakadjon, a teherautók röhögve törték volna az utat előttük. De ha meg kell álnni elakadt személyautók miatt, a teherautó már nem bír elindolni... )

@conmorientes: Nem volt igaz sok szava az Index véleményének. onnantól más az ábra.

@Vera2000: én nem vagyok jogász, meg hosszú is ez az irat, de szerintem nem ez van benne. az van benne, hogy hazudhatnak, mert ez csak vélemény rovat (9. oldal közepe). és azért sem kell a kért helyreigazítást közölni, mert az túl hosszú lenne (9. oldal alja). és nem is mindenben hazudtak, amit kifogásoltak (hanem azokról nem írtak) (9. oldal alja)

de ha már hazugság, szerintem zugügyvéd is hazudik a bevezetőben, mert a bíróság a beadványt érdemben elbírálta, tehát formailag semmi gond nem volt vele (8. oldal alja). ami értelmezhetetlen zagyvaság volt a bíróság szerint, az konkrétan a comment.com cikke (9. oldal közepe).

@droid_: ja és természetesen ez csak vélemény, mint minden kommentem, amikkel nem is mindig értek egyet, és hasonló terjedelemben szívesen ideigazítom az ellenkezőjét peren kívül is.

@jónévez: ez volt az egyik gond, nem tiltották ki a kamionokat időben, be is akadtak, eltorlaszolva mindent, pedig az előjelzést tudták. Azt is, hogy a kollégiumokból, munkahelyekről nyilván hazaindulnak, tehát tömött lesz az út. Miért mennek haza? Csak. De nem is ez volt a lényeg, hanem a célzott média megszólalás, hogy ne 10-12 óra után szóljanak hozzájuk.
(mit kapott volna az MSZP ha nála történik, nem túl régen az augusztus 20-i vihar miatt hetekig kapták azoktól, akik szintén fatökűek)

@KnockKnock: Azt jelentette ki a bíróság, amite bölcsan kihagytál az elejéről a mondatnak A (Z ALPERES) VÉDEKEZÉSE SZErint és a kb 5. sorban szerepel, mit írsz. Tehát Nem a bíróság véleménye.
Megértelek azonban, az én gépemen is elég körülményes online olvasni PDF-t, töltsd le, talán úgy átláthatóbb lesz

@jónévez:

Nézze Gogolák Elvtársnő, a tények makacs dolgok.
Gondold azt hogy nem volt igazság a cikkben ha szimplán hazudni és becsapni szeretnéd magad.

Viszláb.

@jónévez: Amit bemásoltam, az a 9. oldal utolsó előtti teljes bekezdése. Az indokolásban található. Amit ott olvashatunk és nincs idézőjelben, azt a bíróság indoklásul sorolja ítéletét alátámasztandó. Tehát, továbbra is tartom az eredeti állításomat, a kiretusálást a bíróság köztudomású tényként jelöli meg, amivel elfogadja az alperes ugyanezen állítását. (E körben azonban ugyancsak helytálló az az alperesi védekezés...-mondja a bíróság, majd folytatja...)
Ennyi.

@yard: 1: Nem az volt a gond, hanem hogy rengetegen nem hallgattak a figyelmeztetésre.
2: nem 10-12 körül, hanem már elózó nap is figyelmeztettek, és aznap is. Kárv tagadni, még ha egyszerűbb is, mint elismerni. hogy mennyien hitték magukat szupermennek, aztán, mikor beszopták, mindenkit hibáztatnak.
Tudom én, hogy orbán miatt esett a hó, meg Pintérnek kellet volna mindenki fejecskéjét simogatni.
és igen, bár zsigerből MSZP ellenes vagyok, azokat is szívből megvetem, akik azt az aug. 20.-át az ő nyakukba varrni készek. Persze, hogyne, az MSZP is olyan ám, direkt vihart csinál (nem mellesleg akkor is szólt a Meteorológia, mihelyt bizonyos lett a vihar : NE MENJETEK EMBEREK !!! ...mindenki tagadja... )

@jónévez: tehát azokat is megvetem, akik ebből rögtön pol. oldaliságot vetnek, nem értelmesen vitáznak
Hálistennek nem te vagy az.

Ez nagyon jó :)

@jónévez: no. Kamionokat letiltani az ünnep alatt, a figyelmeztetést komolyan véve. Azokkal volt tele az út, és csúszós helyzetben az áll le legelőbb. Komolyan véve a figyelmeztetést, valakiknek figyelni mi történik odakint, mondjuk Katasztrófavédelem. Ezek jelentik: baj lehet (nem van, az akkor már elkésett. Ha ezt jelentik, mozgósítani,, médiát átállítani, és valaki egy kézben összefogja és mindent tud. Ha nincs Orbán az országban, még ország azért van. A pénzüket megkapják azok, akik ilyesmiért kapják.
És nem a (kényszerűen)külföldön munkavállaló, onnét családjukhoz induló, iskolából hazautazó, az ünnep alatt végre a családjukhoz tartó embereket kell elmeszelni. Ő miattuk van Orbán, M7-es, Katasztrófavédelem, Pintér, közmédia stb. Ha ezt nem tudják kezelni, vegyék a kalapjukat, menjenek a fenébe.

@droid_: Igen, tudom. Ezért kérdeztem. Az ilyen pereknél, ha újság nyer, azonnal az a csúsztatás, hogy lám, ők igazat írtak. Nem írtak igazat. Az van az ítéletben, hogy van pár formai probléma a beadvánnyal (például hosszú és az esethez nem tartalmazó kijelentéseket is tartalmazott volna a kért helyreigazítás), hogy valóban nem kérhetik ki maguknak azt, hogy kimaszatolják az igazságot, hiszen köztudomású, megtették, de ettől az egy részlettől eltekintve az ítélet alapja valóban ez: az ilyen blogokban lehet hazudni, hiszen ez vélemény. Én ezt nem tartanám nagy dicsőségnek. A tévé tételesen cáfolta az eredeti blogbejegyzés összes állítását, csak a tévének nincs túl jó ügyvédje.

Most komolyan! 15 ezret ítéltek meg az alperesnek a költségei fedezésére?

@­DezInf: "és többször szerepelnek ellenzéki politikusok is."

A nicked nem is lehetne találóbb ;)

bio

Oberbarnaszar Péter és a tyúkok nézhetetlenek. Néha az az érzésem fidesz gyűlésen vagyok, 3x elmondják ugyan azt a hírekben, majd jönnek a seggnyalók, a Girnyó Szász félék.

Egy bíró nem lehet hülye?

@­DezInf: Tehát lekerültek a képernyőről.

Meggyőződéses jobboldaliként mondom neked, a köztévé soha nem volt ennyire értéktelen és a kormány szócsöve mint most.

A nagy ügyeken (kiretusálás, DK, tüntetés kormány ellen másik utcában), állandó cenzúrán túl, objektív mérésekben (melyek csak a nyilatkozati időket nézik) is otrombán szar köztévé. Ezek a mérések nem is nézik hogy hogyan kérdez a ripoter (obersovszki egy okádék, szánalmas barom), és nem számolják be a riportnak álcázott, hivatalnokokkal, más szmélyekkel forgatott kormányzati propagandát.

Azzal is értsünk egyet, a múltra való hivatkozásod semmit nem javít a mai szarságán.

Szomorú, hogy fideszdroidok azt hiszitek, hogy a múltban sem volt jobb, akkor is volt korrupció, aki nem ért egyet ellenség táborában van elintéz bármit.

A szar büdös ha barna ha fekete. Vagy:

"Szarni yo,
Hát nincs abban semmi,
Ülsz a WCn nyomod és ennyi,
Van hogy barna, van hogy fekete,
Van hogy céklás vörös a leve he,..."

@­DezInf: De hagyjuk a mellébeszélést, a indent mindennel összemosó hazugságokat, csúsztatásokat. Ilyen soha korábban nem volt, egyik sem:

magyarinfo.blog.hu/2012/11/02/tisztessegtelen_antidemokratikus_kozmedia

index.hu/kultur/media/2013/06/08/d._toth_kriszta_felgozzel_nem_megy/

index.hu/kultur/media/2011/12/06/bunozokent_kezeltek_lomnicit_a_hiradoban/

Ez csak a jéghegy csúcsa.

Két út van, a kíméletesebb a börtön.

A média(nem csak a közmédia!) igazi felelőssége nem az, hogy nem beszéltek a márc. 15-ei hóhelyzetről.

Hanem az, hogy miután minden apró szart szenzációként adnak elő, időjárási katasztrófaként aposztrofálnak minden nagyobbacska záporesőt.

Így most, mikor egy tényleges veszélyhelyzetben kiáltottak farkast, már mindenki figyelmen kívül hagyta amit mondtak.. hisz a tapasztalat arra tanította meg a médiafogyaztókat, hogy nem kell foglalkozi a média mondvacsinált "időjárási katasztrófáival"...

Valaki valamikor megszegte azt, amiért a média elvileg létezik... Nem üzleti szempontból - de a törvényi privilégiumokat pld. nem azért kapják hogy pénzt csinálhassanak... hanem hogy korrekten tájékoztassák a társadalmat.

Persze erre épp egyéb "kötelességeik" miatt (pénzcsinálás és tulajdonos üzleti körök másegyéb preferenciáinak való megfelelés .. pld, miről beszéljenek és miről ne beszéljenek semmiképp, kit mutassanak, kit hagyjanak nyilatkozni és ki ne... ) ... szóval mindeme preferenciáknak megfelelés közt valahol elvész a korrekt tájékoztatás.

Ez az én véleményem!

***

És az ember lassan ott tart, hogy inkább közösségi médiát olvas hírek helyett is... az objektívebb tájékoztatást nyújt ugyanis lassan sokmindenről. :(