Az antropológus szakértő szerint néhány kép a levélíró gépén   18 év alatti lányokat ábrázol. A Zugügyvéd szerint a vétlen netezők nagy része ellen is eljárást lehetne indítani ilyen alapon.

Szia Zugügyvéd,

A következőképpen jártam: egyszer csak kijött hozzám a helyi rendőrkapitányságtól 3 nyomozó, és lefoglalták a nálam található két laptopot. A gyanú az volt, hogy állítólag pedofil képeket töltöttem fel egy fájlcserélőn keresztül. Később behívtak tanúként, visszaadták az egyik gépem, a másikat bent tartották szakértői vizsgálatra. Ez egy több éves laptop, amit szinte mindenki használt korábban a családból – elvált vagyok azóta – és én néha külsős munkákhoz használtam. Kaptam egy idézést gyanúsítottként néhány hónap múlva. Rabosítottak. A gyanú tiltott pornográf felvétel megtartása, 5 rendbeli. Állítólag a gépemen találtak letöltve 35 szex képet, és ötről  antropológus szakértő megállapította, hogy valószínűen 18 éven aluli lányokat tartalmaz.

Azon felül, hogy mint a férfiak legtöbb része, és is néha megnéztem felnőtt oldalakat, tudatosan egyetlen egy képet nem töltöttem se fel, se le, soha, és soha sem érdeklődtem pedofil tartalom után. És nem vagyok antropológus sem, hogy megállapítsam, ki a 18 éven aluli egy képen, és számos oldalról csak a megnyitás után derül ki mit tartalmaz.

Mit tehetek? Kérhetek-e igazságügyi szakértőt én is? Mi számít letöltésnek? Ha ideiglenesen tárolódik a gépemen valami, amit az interneten megnézek, megnyitok, az letöltésnek és tárolásnak számít?