Az alábbi történet egy sajátos banki szerződésértelmezésről szól: aláírnak egy közjegyzői okiratot, és később nem ismerik el magukra nézve kötelezőnek.

Tisztelt Zugügyvéd !
 
Februárban fordultam a bankhoz , jelzáloghitel könnyítésért .

Áprilisban megbeszélt időben a helyi fiókjukba mentünk-feleségem és én-
szerződést aláírni a közjegyzővel .

Elkészült a közjegyzői okirat , miszerint 36 hónapos   "  fizetéskönnyítést " ,

Áthidaló kölcsönt kaptunk . Az okiratban szereplő dátum szerint aláírásával
életbe lépett a szerződés . Az aláírók :  Bank , Feleségem és én.

A  Bank nem hajlandó betartani ,figyelembe venni az okiratot !
 
Megteheti?
Mondván : az okiraton kívül , a  Bankkal is kellett volna írnunk egy
szerződést , amit a fiókban dolgozó lányok nem tudtak .
Senkit sem tudunk elérni a  Banktól aki érdemben tudna
nyilatkozni .

Ma azt mondták a központban , : írjunk új közjegyzői okiratot !
Hatályon kívül helyezzük az előzőt , és írunk egy újat .
 
Én nem értem !
 
Akkor én is úgy gondolhatom ,hogy az első jelzálogszerződés
alapján készült közjegyzői okiratot nem veszem figyelembe?
 
A közjegyzői okirat , aláírva nem érvényesítés köteles a felekre ?