Az alábbi történet egy sajátos banki szerződésértelmezésről szól: aláírnak egy közjegyzői okiratot, és később nem ismerik el magukra nézve kötelezőnek.
Tisztelt Zugügyvéd !
Februárban fordultam a bankhoz , jelzáloghitel könnyítésért .Áprilisban megbeszélt időben a helyi fiókjukba mentünk-feleségem és én-
szerződést aláírni a közjegyzővel .Elkészült a közjegyzői okirat , miszerint 36 hónapos " fizetéskönnyítést " ,
Áthidaló kölcsönt kaptunk . Az okiratban szereplő dátum szerint aláírásával
életbe lépett a szerződés . Az aláírók : Bank , Feleségem és én.A Bank nem hajlandó betartani ,figyelembe venni az okiratot !
Megteheti?
Mondván : az okiraton kívül , a Bankkal is kellett volna írnunk egy
szerződést , amit a fiókban dolgozó lányok nem tudtak .
Senkit sem tudunk elérni a Banktól aki érdemben tudna
nyilatkozni .Ma azt mondták a központban , : írjunk új közjegyzői okiratot !
Hatályon kívül helyezzük az előzőt , és írunk egy újat .
Én nem értem !
Akkor én is úgy gondolhatom ,hogy az első jelzálogszerződés
alapján készült közjegyzői okiratot nem veszem figyelembe?
A közjegyzői okirat , aláírva nem érvényesítés köteles a felekre ?
Utolsó kommentek