A rendőrségi-ügyészségi statisztika meghamisítása, a számokkal való trükközés régi műfaj a bűnüldöző szerveknél. Most, hogy büntetőeljárással fenyegették meg a trükközőket, egyre több ilyen eset kerül napvilágra.  A 13. kerületi Hírhatár online is egy ilyen történetet tár fel.

A volt rendőr elmesélte a fenti  szerkesztőségnek, hogy:

 „Az volt a „szokás”, hogy minden bűncselekmény lezárást követően (teljesen mindegy, hogy az eljárás vége megszüntetés, vagy vádemelési javaslat volt az ügyészség felé), ki kellett tölteni az ügygazdának egy úgynevezett „ZÖLD STATISZTIKAI LAPOT”. Ezt központilag kellett megküldeni, egy központi rendőrségi statisztikai hivatalnak, vagy statisztikai hivatalnak, erre nem emlékszem pontosan. Minden nyomozó naponta/hetente állított ki ilyen lapokat, az ügyszámok függvényétől változott a mennyiség. Ezt a statisztikai lapot kizárólag ceruzával lehetett kitölteni és tollal kellett az ügygazdának aláírni. Én több esetben tiltakoztam ez ellen és követeltem, hogy tollal töltsem ki , mivel tollal is írom alá, pont azért,  hogy ne tudják utólag átírni annak megfelelően, hogy éppen milyen statisztikai adaton akarnak „javítani.”  Az alosztályvezetőm határozottan megtiltotta ezt nekem és fegyelmi eljárást helyezett kilátásba ha tollal próbálnám meg kitölteni. Arra hivatkozott,  hogy ha elírok valamit, akkor nem tudják utólag kijavítani.

 

Ezt nem tagadhatja le egy rendőrnyomozó sem, hisz erről szinte mindenki tudott, vagy tudniuk kellett! Ebből adódóan, vélhetően nem csak most történt hamisítás, hanem folyamatosan adott volt a lehetőség mindvégig, ugyanis ez a ceruzás eljárás folyamatosan adott visszaélési lehetőséget.

 

Érdemes lenne megnézni, hogy hány olyan lapot találnának, ahol az eredetileg kitöltő ügygazda tollal írt aláírása alapján a kézírás nem ugyanaz, mint az afelett szereplő írás. 

 

Amennyiben nem hisznek nekem, úgy vegyék elő az összes régi ügyem, és meg lehet nézni, hogy a tollal kitöltött részek nem az én írásomat fogják mutatni, ugyanis ha az a csoda történt, hogy a ceruzás részt annak megfelelően, módosítás nélkül írták át, akkor sem az én kézírásom lesz rajtuk. Pályafutásom alatt, csak én egyedül, körülbelül 300 ilyen statisztikai lapot töltöttem ki ceruzásan!

 

Olyan eset is előfordult, hogy új kapitányságvezetőt kaptunk, majd a váltást követően azonnal ki kellett menni razziát tartani a kerület területén található bolhapiacra, majd lefoglalásra került több száz másolt DVD. Ezt követően a több száz másolt DVD-s ügyben, minden egyes lefoglalt DVD-t kvázi "külön ügynek" vettek statisztikailag, így több száz statisztikai lap került kitöltésre, holott egy ügyről volt  szó.Ebből adódóan jelentősen megnövekedett a kerületben a felderített ügyek száma, ily módon mesterségesen. Ezt használta ki az új kapitányságvezető és a következő év zárásakor büszkén nyilatkozta a belső tájékoztatón statisztikai eredményességét.

 

Pontosan már nem emlékszem, hogy ebben az időszakban Hatala Úr milyen pozíciót töltött be, de a munkatársaim és a közvetlen feletteseim, illetve más kapitányságokon dolgozó kollégák elmondása alapján, más kapitányságok vezetői is, mindenhol így tettek. Kérdés, ha mindenki így tett a helyi vezetőkkel együtt, akkor ezt tudnia kellett-e a magasabb szintű vezetőknek is, hiszen ez a "módszer", teljesen evidens volt mindenki számára!”