Az alábbi levél egy elég sajátos indoklással ellátott rendőrségi határozatról számol be. Mármint ha igaz az idézet, mi szerint az "az elkövető kiléte nem állapítható meg, bűncselekmény hiányában megszűntetem az eljárást".
Kedves Zugügyvéd!
Bekerített területről ellopták a traktoromat. A traktor az én nevemen van, nincs rajta hitel. A terület drótkerítéssel van körbekerítve, elektromos kapun lehet ki-be járni.Mikor észrevettem a traktor eltűnését, annak rendje és módja szerint bejelentést tettem a rendőrségen.
Az üggyel 3 hónapig "foglalkozott" a rendőrség, majd hozott egy határozatot, miszerint bűncselekmény hiánya miatt megszűntetik az eljárást.
(szó szerint idézve a határozatból: "az elkövető kiléte nem állapítható meg, bűncselekmény hiányában megszűntetem az eljárást")
A biztosító nem fizet, hiszen a határozat szerint nem történt bűncselekmény, ugyanakkor továbbra is fizetnem kell a kötelező és egyéb biztosításokat - szerződés szerint.
A forgalmi közben lejárt, le kellene vizsgáztatni, ami a traktor nélkül természetesen lehetetlen.
Próbáltam kivonatni a forgalomból az Önkormnyzatnál, de azt mondták, hogy mivel a határozat szerint nem lopták el a traktort, csak ideiglenesen, 6 hónapra tudják kivonni.
Megnéztem a traktort az ügyfélkapun, és ott azt írja, hogy körözés alatt áll...
Most akkor történt bűncselekmény vagy nem? Ha nem, akkor miért körözik. Ha igen, akkor miért nem az van a határozatban?
A kérdésem mindössze annyi, hogy ha ellopnak egy traktort és a rendőrség kijelenti, hogy nem történt bűncselekmény akkor az törvényes-e, és bele kell-e nyugodnom ebbe?
Köszönettel,
T. J.
Utolsó kommentek