Én csak azt nem értem, hogy miért kellett gázkamrába küldenie a zsidóknak azt a hatmillió németet?

@Môžeš mi pomôct'?: tévedés, nem volt mind német állampolgár, sőt a jelentős többség nem az volt, és attól, hogy Goebbels egyik nagyanyja netán zsidó is lett volna, még nem teljesen fedi a valóságot, hogy a zsidók ciklon béztek:-)

ismeros szomszedjanal ugyanez volt, csak ott egy ertekes ingatlan uszott el, igaz az apokanak adtak egy lyukat ahol lakhatott, de az ingatlanjat elvettek tole
ja ez 30 eve volt!!!
ha valakinek nincsen erdekervenyesito kepessege akkor kicsinaljak, kellett volna gyereket csinalni, azok vigyaznanak ra, most nehogymar meg erre is kulon lakalmazzanak burokraciat, mert az kiborito lenne, csinaljanak gyereket, vagy legyen jo szomszedjuk/rokonuk, es akkor ki van vedve a dolog

@pakesz: azért nem kellene az ügyet odáig leredukálni, hogy az erősebb megeszi a gyengébbet.

Le kell vizsgáznom olvasásból:D Elsőre, másodikrea is közlönyt olvastam...

Írásból is kell:D

szerintem a legtöbb "fogvatartottnak" esze ágában sincs feljelentést vagy vallomást tenni! így meg aztán teljesen felesleges az egész hercehurca...

a hatóságok közönye roppant gyorsan megszűnne, ha jellemzően nem a roma "válallkozók" tartanák ezeket a szerencsétleneket fogva, hanem romákat tartanának fogva magyar vállalkozók.
akkor villámgyorsan lecsapna a szörnyű büntettre az NNI, és példás elrettentő büntetést osztana a bíróság is ki a rassista neonáci tetteseknek.
no de itt döntően romák a tettesek, magyarok az áldozatok, tehát logikusan nincs ok a közbelépésre.

@pakesz: Tetszett volna agyat növeszteni az anyaméhben, akkor most nem tetszene ilyen hülyének lenni !

@ZetoR: Esetleg lehetősége sincs vagy csak simán nem tud önrendelkezni...

@BKV reszelő: nem debikem nem!!!
tessett volna elolvasni az eseteket, ahol a pogarmester nyiladozott, hogy hat mit is tegyenek, ha megszuntenek ezt az allapotot, akkor mennenek a vaosba aluljarozni
az nem egy okoskodo goreny volt AKI NEM TUDOTT ESETET!!! hanem olyan ember, aki ISMERTE SZEMELY SZERINT az embereket, sot valoszinuleg a teljes eletutjat is tudta mind a fogvatartottnak mint a fogvatartonak is!!!
en legalabb tudtam egy szemelyes peldat es meg olvastam is errol, igy mondtam el az osszegezo velemenyemet, te viszont nulla tudassal okoskodsz

Szuper jogállamunk szuper jogászai (jogvédői) szemet hunynak a rabszolgatartás különböző formái felett.

Más, ehhez képest pitiáner ügyekben viszont hajlamosak arra, hogy vihart kavarjanak egy teáscsészében.

"jellemzően roma vállalkozók" -ezért nem.

@Irbisz: Pontosan.

@Irbisz: Olyan rohadt dolog, hogy tökéletesen igazad van! A polgármesterek pedig általában a legkisebb ellenállás irányába mennek minden olyan ügyben, ahol bizonytalan a végső megdicsőülés.

Azok nem "roma vállalkozók", hanem "cigánybűnözők", hogy pontosítsunk, igen, van különbség. A "csicskát" azért tartják, mert nekik büdös a munka. Jellemző, hogy a házaikat is a csicskák építik, akik ezért nem ritkán napi egy kiló kenyeret kapnak, kevés vízzel. Nagy lyuk van a szociális hálón, ezért fordulhat elő a rabszolgatartás nálunk ilyen módon. Régen persze minden más volt... ez az ország nem ámerika.

Kisvárosban ki lép fel a helyi erős emberek ellen?

ezek a családok sec-perc alatt hoznak 30 családtagot, fél óra alatt meg kettőszázat

ott sem a polgármester, sem a helyi rendőr nincs biztonságban

ugyanis -hála az szdsznek- csak jogok vannak, közelezettségek nincsenek

az apeh meg nem kérdezi meg, hogy honnan a kun7-es auto - ők téged b.gatnak, mert rosszul töltötted ki a 101-es nyomtatványt (szó se róla: ők sem mernek fellépni a helyi bodzások ellen)

ha lesz erős rendpárti kormány, aki vidéken rendőrörsöt teremt, nem jogvédőket, lesz rend is

és nem kell zsidózni, erről nem ők tehetnek, hanem pl Kuncze, aki szerint ez "megélhetési bünözés"

az szdsz a hibás, nem a zsidók -tessék különbséget tenni!

A hatóságok is jobban keménykednek az ötvenkilós vállalkozóval, aki adót fizet, legálisan él-dolgozik, mint a százötvenkilós kancigánnyal. Azzal nem szarakodnak, csak ha feltétlen muszáj, azok meg kiskirálykodnak ebben az országban, meg rabszolgát tartanak, miközben a vidéki "kissebbség" meg menekül amerre tud, és áron alul adja el a házakat.
Na erre kellene megoldást eszkábálni ezeknek a tolvaj politikusoknak záros határidő belül, persze azoknak, akiket (még) nem csuktak le.

Inkább élek száz zsidóval egy házban, mint egy (garázda) cigány családdal egy utcában. Szerintem sem korrekt a zsidókat-cigányokat összemosni, már csak a műveltségi, a történelmi és a hitvilág miatt sem.

Útálom, útálom a rasszisztákat. Attól jobban csak a cigányokat.

hó lehet ilyen csicskákat szerezni, nekem is kéne. dolog van, moslék is marad.

ezek a kommentek igy, sorban, rasszizmussal, mondatszerkezettel es stilussal egyutt korrekt latleletet adnak az agyhalott emberekrol itt a neten. gratulalok minden resztvevonek!

Addig amíg vannak kihasználható emberek, addig lesznek olyanok akik kihasználják őket.
Akárki akármit mond ez így van.
Régebben is létezett ilyen, a városokban is, már az is haladás, hogy a nagyobb településekről kiszorultak az ilyen esetek.
És igen, akik ott élnek, azok közömbösek ezekre a dolgokra, mivel vagy nem akarnak balhét, vagy már 20 éve amikor a "csicska" alkoholistává vált, akkor tudták, hogy mindentől megfosztja őt valaki.
És akármilyen furcsa, a világban az erősebb kutya baszik.

@gargoyle:
köszi!
Végre megdícsértek!
Van agyam! :)
Csak halott. :(

bodzázás v2.0

Nincs mese, a magyarságnak meg kell szerveznie az önvédelmét, akár fegyvereset is.
Ha már a politikai elit így elkurvult, és tönkre tette a rendőrséget. Egyébként, az természetes, hogy amikor a hatóságok szétzüllenek, akkor a civil társadalom összefog, és maga biztosítja a biztonságát.
Szerintem az Új Magyar Gárda egy előremutató kezdeményezés ilyen téren.
Ha új kormány jön 2010-ben, annak egyik, ha nem a legfontosabb feladata lesz a rendőrség újjászervezése, a korrupt, erkölcstelen, nem odavaló személyek eltávolítása. Akár a teljes rendőrség felszámolása is szóbajöhet. Volt már erre példa, nem is olyan rég, amikor az autópálya rendőrséget számolták fel.

Az olyan beszólás pedig (@pakesz), hogy aki nem tudja megvédeni magát, az nyugodtan kirabolható, mérhetetlen erkölcsi romlottságra, cinizmusra, aljasságra vall. Ez már bűnpártolás és cinkosság. Az ilyen embereket is ki kell szorítani a közéletből, még a fórumokról is, hogy ne tudja többé felöklendezni magából a szennyet.

(Remélem a helyesírásommal minden rendben. Mert a mondanivaló OK.)

Nem szeretem a cigányokat és ezen nem is vitatkozok. Tehát nem szeretem a cigányokat. A kivételek továbbra sem érdekelnek.

mintha azt olvastam volna, hogy amagya rabszolgak azok tobbsegukben oreg/leepult emberek, akiket szinte fogva tartanak es elszedik toluk a penzuket, de ennek fejeben minimalis szolgaltatast nyujtanak nekik, azaz lesz aki rajuk nez, illetve van helyuk, ahol elkucoroghatnak

na olyan viszont nagyon ritka hogy dolgoztatjak is oket, jol is nezne ki, hogy egy dolgoztathato ember(tehat akit meg erdemes dolgoztatni!!! kb 30-60 eves feri) az csak ugy lemond mindenrol, hogy valakit kiszolgaljon, lemond a TB rol, lemond mindenrol

Ilyen sztori volt itt Budapest egyik külvárosában is, kb 20 éve.
Úgy kezdődik, hogy összehaverkodnak a kiszemelt áldozattal. Kisebb szivességeket tesznek, pl elviszik kimosni a ruháidat amikor beteg vagy, feladják a postán a csekket, stb. Amikor a bizalom már megvan, "benéznek" csak úgy, beszélgetni. Közben elkezdődik az itatás. Ez úgy megy, hogy egyre többször jönnek, mindig valami kis itallal kedveskedve, amit addig nyomnak, amíg a páciensnél beáll a lerészegedés.
Hamarosan kialakul az alkoholfüggőség, és a delikvens egyszer csak a saját háza melléképületében találja magát láncra verve, mint egy kutya.
Önálló akarat már alig van, józan pillanatai is egyre kevésbé.
Ezek után az alkoholizmust olyan szintre viszik, hogy emberünk szinte már nem is tudja mit csinál.
Ekkor tolják az orra alá az ingatlan adásvételi szerződését, amit alá kell írnia (ekkor megint kap inni)
Ha megvan az ingatlan, akkor már nem visznek annyi piát, csak minimális kenyeret és vizet, amíg a szerencsétlen delikvens valamilyen betegségben meg nem hal.
Az egészben csicska ügyvédek segédkeznek, így elvileg teljesen jogos és legális az ügylet.
Két három ilyen ingatlanbuli és pár nagyobb értékű lopás után megvan az alaptőke a legális, saját vállalkozás indításához, amihez még különféle támogatások is járnak az államtól.
A kiszemelt emberek többnyire magányosan éldegélő, még csak nem is túl öreg, és nem is túl hülye, de túl jóhiszemű emberek.
Az én példámban pl egy villamosmérnökről volt szó.
Ne bízzatok azokban akik apró szivességet tesznek "csak úgy".

NBS
ne bizz senkiben
ciganyokkal sose kotottem volna uzletet mikor meg otthon eltem
igaz most sem
ez van
ez nem rasszizmus hanem tapasztalat kerdese
egyszer nagyon jo aron ram akartak tuszkolni egy igen jo bordzsekit
de tudtam ilyen aron csak lopott lehet
ezert leleptem
az embernek meg kell valogatnia a baratait es az uzlettarsait
ez van
a rokonokat nem lehet azok jonnek:)

@Forest: hat igen egyedulallo, akinek nincsen rendes kozvetlen rokona, az kiszolgaltatott, ennyi
de azok az emberek legalabb foglalkoztak vele(egy ideig!!!), es ha jol tudom van egy olyan jogi formula is hogy eltartasi szerzodes, na most ha az oregember rosszat valaszt, akkor rafazik, ennyi, ha csinalt volna gyereket, vagy orokbe fogadott volna kvazi egyet, akkor az vigyazna ra...

@Epikurosz: "Nincs mese, a magyarságnak meg kell szerveznie az önvédelmét"

Definiálnád a magyarság fogalmát?

na, lement a lobotómia klub bemutatkozása, remek.

szóval vissza a témára, ha az áldozat nem tanúskodik, akkor mi alapján tud fellépni a bármilyen hatóság?

@mcs
A legnagyobb probléma az, hogy a "bármilyen hatóság" kifogást keres hogy miért is nem tehet semmit, ahelyett hogy megoldást keresne, hogy az ilyen (emberi jogilag is nonszensz) jelenségeket felszámolja.

kedves zugügyvéd! ennek a blognak témája a cigányozás / zsidózás? vagy ma MO-n ez minden bloghoz kötelezően hozzátartozik? vagy csak nem találod a moderálás gombot?

kedves zugügyvéd! ennek a blognak témája a cigányozás / zsidózás? vagy ez ma MO-n minden bloghoz kötelezően hozzátartozik? vagy csak nem találod a moderálás gombot?

@SzZ: A tágabb közvetlen környezet (szomszédok, stb) általában tud róla, de nem mer tanúskodni. Olyan atrocitásoknak tenné ki magát, hogy azt lehetetlen bevállalni. Nemrégiben láttam egy riportfilmet erről. Egy fiatalabb "rabszolga" megszökött (függő volt) és a "rabszolgatartók" még a családját is fenyegették, zaklatták. Magától ment vissza. Egyrészt ezt a bürokratikus államgépezetnek, az egyre nehezedő életfeltételeknek tulajdonítom. Másrészt a közönynek és félelemnek.

Off: itt nincs olyan moderálás, mint a Velveten? Avagy itt lehet rasszista maszlagokat lengetni?

@mcs: lobotómia klub....ütős! :-)

Sajnos, annyira megfélemlített/leépült az áldozat (bőrszínre tekintet nélkül), annyira kilátástalan, önrendelkezésre képtelen egy idő után, hogy még evidens jelek, bizonyítékok alapján sem teszi meg (vagy visszavonja) feljelentését. Tanúként sem vállalja.
Az érintettek nélkül pedig nagyon-nagyon nehéz/hosszadalmas vagy lehetetlen.
Sajnos.
Lépni kellene ez ügyben, mert egyetlen embernek sincs joga mást állati sorban tartani büntetlenül.

@mcs: Milyen érdekes, hogy én bármikor feldobhatom névtelenül a szomszédomat az APEH-nél, és okozhatok neki néhány rossz napot. Itt viszont senki nem állhat ki a tehetetlen áldozat érdekében. Egyáltalán hogy veheti fel helyette valaki a nyugdíját? Hogy szerezheti meg a házát, lakását, ha az ügyvéd nem segít? @Közszolga: Tudod, mit? Szerintem nem bántja itt senki a cigányokat. Az viszont igaz, hogy ezeket a bűncselekményeket cigányok követik el jellemzően, és ezt nem elmondani szemellenző viselkedés.

@tasslehoff: És konkrétan azt nem értem, hogy ha valaki FOGVA TART valaki mást, akkor ott mi a rosseb miatt számít, hogy melyiknek milyen színe van és, hogy evangélikus vagy szcientológus-e a nagynénikéje, vagy tartja-e a szombatot, vagy hegedül...?

@mcs: A tanúvallomás csak egy bizonyítási eszköz, ezen kívül lenne egyéb lehetőség. Soroljam? Jah, "emlékeim szerint" a Be.-ben van tanúvédelemről szó, több fokozata is van...
@garage: Egyetértek.

@Hozzá Szóló: Tökéletesen igazad van, bár a hegedülés a kínzás egy emeltebb szintű formája lehet, így az talán mellőzendő. Amúgy egy klasszikust idézve: "ez nem rasszizmus, hanem tapasztalat" /hagyma/, ugyanez lenne érvényes, ha politikusok, vagy hozzájuk közelálló elkövetők tennék ugyanezt. Ők is éppolyan "védettek" lennének. ezellen kellene már tenni valamit!

@tasslehoff: sokkal nagyobb gond ez a "ez nem rasszizmus, hanem tapasztalat" hozzáállás, mint a nettó idiótáké: ezt a tömegek is megeszik. Persze akinek bűnbak kell, az találni fog.

www.hirszerzo.hu/cikk.koteltanc_az_etnikai_toresvonal_folott_.124211.html

@Naszta: Sajnálom, hogy nem értetted meg, miről is beszélünk.Itt legtöbben nem a hovatartozásról, hanem a helyi nagyemberek érinthetetlenségéről.Ez pedig független politikától és származástól. Ez az erőviszonyokról és erőszakról szól. Az pedig, hogy kiben bízom meg, ha a pénzemről, vállalkozásomról vagy az életemről van szó, igenis tapasztalat kérdése. A "cigányozást" pedig mind pozitív, mind negatív értelemben szükségtelennek és nem erre a blogra valónak tartom. Igazából sehol nincs helye.

@szaGértő: a magyarság az, aki érti hogy mi az a magyarság.

gyerekeim előszeretettel nézik az Állati nyomozók sorozatot. néha én is belekukkantok és csak ámulok és bámulok. az USA-ban olyan szinten védik az állatokat és olyanapparátus van ehhez, hogy valami hihetetlen. ott egy éhező kutyához kihívják a rendőröket (előbb az állatvédőket, majd ők a zsarukat), bemennek és kiszabadítják a szenvedő állatot és eljárás alá vonják az elkövetőt, aki hetek napok, hetek alat megkapja jogos büntetését.
nálunk pedig emberek vannak ilyen helyzetben és nem történik semmi. tényleg nem tudom, hogy törvények rosszak, vagy csak nem tartják be őket...

@Naszta:
egyszeruen ez van
nem az en tapasztalatom leginkabb mert tizeneve megismertem egu amerikai not es kikoltoztem
nade
;atom mit tesz a jog pro es kontra az afroamerikaiakkal es olvasom bogokat otthonrol a ciganykerdesrol
egyszer valakinek ki kell huzni a fejet a homokbol
szerintem
volt egy par ev az eletemben mikor romak voltak a szomszedaim
teljsen normalisak voltak, bar total maskeppen eltek mint en
de dolgoztak, nem tartottak rabszolgat
az itteni egyik sogorom Henry fekete, es tok normalis es jo fej
etc.
szoval csak azt akartam mondani bordxintol fuggetlenul a BTK-t szigoritani kellene
szerintem

@Naszta:
egyszeruen ez van
nem az en tapasztalatom leginkabb mert tizeneve megismertem egu amerikai not es kikoltoztem
nade
;atom mit tesz a jog pro es kontra az afroamerikaiakkal es olvasom bogokat otthonrol a ciganykerdesrol
egyszer valakinek ki kell huzni a fejet a homokbol
szerintem
volt egy par ev az eletemben mikor romak voltak a szomszedaim
teljsen normalisak voltak, bar total maskeppen eltek mint en
de dolgoztak, nem tartottak rabszolgat
az itteni egyik sogorom Henry fekete, es tok normalis es jo fej
etc.
szoval csak azt akartam mondani bordxintol fuggetlenul a BTK-t szigoritani kellene
szerintem

elnezest turelmetlen voltam es ketszer kattintottam
szoval nalam a z a lenyeg, hogy a jogrendszert kellenne atalakitani
jo ne legyen amerikai, angolszasz
de elavult
ha pl. ebben az esetben, ha bebizonyodik hogy ez tortent es nem 2 ev lenne felfuggesztve, hanem szemelyi szabadsag megsertese, kinzas stb. 50 ev
akkor is megcsinalnak?
mindegy milyen szinu

uppsz

@hagyma: szerintem eddig sem a törvények szigorúságával van baj, hanem a nem hatékony végehajtó hatalommal:

1) rendőri fellépesk minősége (vö.: Ausztria),

2) tárgyalások hossza (és minősége),

3) hatóságok tekintélye.

Gondolj bele, hogy a kisebb büntetés is visszatartó erejű, ha reális az esélye annak, hogy megkapod. Magyarországon hiába növeled tovább a büntetési tételeket - akár a halálosig is - ha nincs realitása annak, hogy elkapjank.

Ezért tartom marhaságnak - évek óta - hogy minden oldal a törvények szigorításával foglalkozik. Ezért olyan az adórendszerünk is, amilyen: mindent törvénnyel akarnak megoldani. A megoldás nem a törvények szigorítása, hanem a betartattása. Elég nagy külöbség. És ha sikerülne őket betartattni, akkor még az is előfordulna, hogy látjuk, hogy szigorúak, néha túl szigorúak.

@tasslehoff: én arra reagáltam a kommentemmel, hogy 40 komment erről szólt. Nehéz nem észrevenni. Ráadásul a minősége is olyan a hozzászólásoknak, hogy annál nem nagyon van lejjebb.

Egyébként a poszt sem 100-as: azt kellett volna írnia, hogy két magyar állampolgár rabszolga sorban tartott egy harmadikat. Akkor a témáról lenne szó és nem került volna elő - sajnos újra és újra - ez a téma.

@Naszta: hat errol beszelek a cenzura posztban
abban viszont nem ertunk egyet hogy nagyon sok esetben a buntetesi tetel a lakossag igazsagerzetet serti
legyen az gazdasagi vagy eletellenes

@hagyma: ha biztosan megkapná a büntetését, nem biztos, hogy sértené. De mind a ketten ismerjük az Állatfarm vonatkozó idézetét George Orwelltől: "mindenki egyenlő, de vannak, akik egyenlőbbek." Na ez a baj itthon...

amerikaban a biro szabadsaga sokkal nagyobb a szabadsaga az itelethozatalnal
de azert a penz itt is nagy ur
ettol fuggetlenul szivesen osszehasonlitanam a buntetesi tetelekt az otthonival
es lehet itt meg mindig nagyobb a bunozes lelekszam arnyaban/ebben sem vagyok biztos/ de hogy szigoritasok utan csokkent az teny
azt lattam

@hagyma: mert jó eséllyel el is kapnak. Ha tudod, hogy elkapnak: akkor van értelme a törvényi szigorításnak is. De szvsz, ha nem kapnak el, akkor nem igazán érdekli a jó népet, hogy mit nem kap meg... :P

A hatóságoknak üzenem, idézet egy másik posztból:

"Aztán majd megint megy a Magyar Gárda, ti faszok. Megint csináltok nekik címlapot, meg adtok a Jobbiknak hatvan-nyolcvan új szavazót. Mert nem végzitek a munkátokat, mert fostok, mert szarul dolgoztok, azért."