Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

Linkblog

Friss topikok

Utazási ajánlatok

Lúzer Stradivari

2008. augusztus 29. - zugügyvéd

Ezt a sztorit a Zugügyvéd is nehezen hitte el, elképzelhető, vajon milyen hatásfokkal  képviselhette a "kolléga" az ügyfeleit.

Vagyonosodási vizsgálatot rendelt el az APEH a közelmúltban egy zalai ügyvédnél. A közel kilenc hónapig tartó vizsgálat úgy húszmilliós adóhiányt állapított meg. Azonban az ügyvéd az utolsó pillanatban előhúzott egy előszerződést, amely szerint százmillió forintért eladott egy koncerthegedűt egy belga gyűjtőnek, aki - előlegként - már 15 millió forintot ki is fizetett érte. A hegedűn az "Antonius Stradivarius Cremonensis anno 1704" felirat volt olvasható, azaz az ügyvéd szerint egy eredeti Stradivariról volt szó.

9 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr10639694

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Borla (törölt) · http://www.mohacsinfo.hu 2008.08.29. 16:46:15

hehe ... nekem is van egy Stradivariusom, amibenegy ilyen címke van: Antonius Stradivarius Cremonesis 1723. Az 1723 "pennával" kézírással, a többi valamilyen nyomdatechnikával.
Mégsem hiszem azt, hogy eredeti lenne, szerintem sok ilyen lehetséges és mégsem eredeti.

Borla (törölt) · http://www.mohacsinfo.hu 2008.08.29. 16:46:47

kimaradt, hogy "anno", az is van az évszám előtt.

Ezeknek? 2008.08.29. 22:47:27

Hát igen, ha a kolléga úr sakkozna az APEH-el, ezt úgy neveznék: Stadler-védelem.

Pióca 2008.08.31. 20:14:49

Ez a sztori nekem gyanús.
Ha tényleg ügyvéd, akkor hogy tud !előszerződés! alapján birtokba adni 15 millió !előlegért! egy ennél jóval értékesebb dolgot. Vagy sejtette, hogy nem Stradivarius? Akkor jól tette.
Ha tényleg ügyvéd, akkor mit használna neki 20 millió adóhiánynál 15 millió bevétel bizonyítása?

Szumi 2008.09.01. 06:00:48

Ha én elnnék az APEH:
Kérném a papírokat, hogy mikor és hogyan kerülta birtokába ez a hegedű, magát a hangszer bevizsgáltatnám, hogy eredeti-e.
Legközeleb ügyvéd ellen nem indítanék ilyen vizsgálatot.

Szt.Rapacska 2008.09.02. 11:52:33

Nézzük már meg azt a hegedát. Holisvan-e?
A belga vevőnél? Hogy került ki az országból? Mintha a jegyzett(?!) műkincsekre vonatkoznának néminemű szabályok.
(a Seuso-kincsek sem legális úton-módon kerülhettek ki az országból)
Az ügyvéd persze erre is leakasztana valami mesét, az bizti.
süti beállítások módosítása