Ezen a blogon is született már poszt arról, hogy a becsületsértési-rágalmazási büntetőügybe könnyen belefuthat egy kommentező is, ha a rendőrségnek sikerül kideríteni az adatait, akár IP cím alapján is. Az alábbi ügyben már ítélet is született.

Tisztelt Zugügyvéd!

Azt hiszem a mai modern világban nem árt ha többen megtudják, hogy milyen apróságok miatt is meg lehet csúszni egy peren. Engem első fokon folytatólag elkövetett becsületsértéssel ítélek el egy komment (amelyben a disznó szót nehezményezték) és egy google találati lista miatt (ami a bíróság szerint az „én” állítottam össze).

Az ügy valamikor 2005-ben kezdődött. Egy PhD tanárom munkássága nem nagyon tetszett a hallgatóknak (felkészületlenség és arrogancia jellemezte, sokaknak ismerős lehet), panaszt tettünk, véleményeztünk de nem történt semmi. A „tanár úr” talán ezt megelégelve elkezdett fiktív e-mail címekről mocskolódó leveleket küldözgetni riválisainak (hallgatóknak/diákoknak). Hogy ez se legyen elég, egyik hallgatót még ki is íratta az egyetemről tudta nélkül és lemondott pár tisztségéről is (biztos ami biztos elven).

Ahogy ez lenni szokott a nagy nevű egyetemeknél (esetünkben: SZTE), a sértett diákot megpróbálták lebeszélni a feljelentésről, de az ügy komollyá vált így ő (végre) feljelentést tett. A rendőrségi nyomozás során beazonosították „tanár úr” fiktív e-mail címeit és több grafológiai elemzés után bebizonyosodott a több rendbeli okirat hamisítás ténye is.

2008-ban vádemelést követően elkezdődött tanár úr pere. Ennek ellenére közben tanár úr megszerezte a doktori fokozatot is, mert ha már lúd legyen kövér, az egyetem pedig semmit sem tett annak ellenére sem hogy a tanulmányi és vizsgaszabályzatban tized ekkora ügyek is fegyelmi eljárást vonnak maguk után.

Ugyanebben az évben egy cikket írtam az esetről, ahol egy általános oktatási problémáról beszéltem és a tanár urat elriasztó példaként hoztam fel benne. Vigyáztam hogy a bírósági ügyek ne kerüljenek a cikkbe a jó hírnévhez való joga miatt. Ez azonban kevés volt: „2008-ban feljelentett becsületsértés és rágalmazás miatt”, ami annyira megdöbbentett hogy egy újabb cikkben lehoztam a feljelentése tényét és az abban szereplő szöveget (a saját blogomon, mert az első cikk egy szakmai portálon jelent meg). Ekkor feljelentett „aljas indokból elkövetett becsületsértés és rágalmazás” miatt, majd „adatokkal való visszaélés” miatt is.

2009-ben a rendőrség a sok panaszbeadvány miatt többször is megállapította, hogy adatokkal való visszaélésben nincs bűncselekmény, így az ügy egy éves csúszással a bíróságra került. 2009 októberben volt az első tárgyalás, ahol "nem volt hajlandó megbocsátani". Alig egy hónappal ez után már a legfelsőbb bírósági is jogerősen elmarasztalta tanár urat (aki közben a DUF-ra került) okirathamisítás miatt, de a rágalmazó levelek miatt nem ítélték el, csak bűnösnek mondták ki (mert időközben elévült az az ügy!).

2010-ben az ellenem folyó perben megemlítettem tanár úr fenti ügyeit a bíróságon (ahol rögtön nehezményezték, hogy a cikkekben nem hivatkoztam le az eseteket!?). A bíróság átvette az általam hivatkozott ügyeket majd ítéletet hozott, ahol első fokon 2011 januárjában bűnösnek mondtak ki „folytatólag elkövetett becsületsértésben”. (a rágalmazási pontok, így alapvetően az ügy alapját képező cikkek tartalma alól felmentettek)

Az ítélet okai, hogy az első cikkben egyik kommentemben a „disznó” szót szerintük tanár úrra értem. A második cikk pedig úgy jelenik meg a google találati mezőben, ha tanár úr nevét beírjuk a keresőbe, hogy a „gagyi tanár” és a „hülye tanár” a link alatti kulcsszavas mezőben jelenik meg. Mivel a két cikk eltérő időben került a világhálóra ezért pedig folytatólagos a cselekmény.

A bíróságnak leadtam egy 60 oldalas beadványt, hogy tanár úr milyen magazinokban ír és miről (egy mezőgazdasági magazinba írogat és a hazai sertésállomány alakulása az egyik témája, a címlap tele van disznókkal). Az egyetemen ezt mi a „disznós magazinnak” mondtuk és a komment is erre utalt (amit le akartam írni azt a cikkben ugyanis megtettem!).

A google találati listás okfejtés, pedig teljesen ledöbbent. Egy cikkben sem szerepel a „gagyi tanár” és a „hülye tanár” szó. A bíróságon mondtam, hogy nodeword modult használok a blogomon, ahova alapértelmezve be van téve egy csomó szó, ahol önmagában szerepel a „gagyi” és a „hülye”, sőt az oktatási témák miatt a „tanár” és „magyarország” szavak is, mert a blog társadalomkritikai jellegű, de ez minden tartalomhoz kapcsolódik nem csak egyedül a tanár úréhoz. A bíróságot ez nem érdekelte, még annak ellenére sem, hogy a perben én végig közjegyző által hitelesített tartalmakat mutattam be ellentétben tanár úrral, aki a google találati listát akár manipulálhatta is (elég ha egy vesszőt töröl a kulcsszavakból, teljesen új a kontextus). Informatikus barátaim azt mondják, hogy nemcsak az ügy, hanem az ítélet is nonszensz.

A nonszensz jelleg abban is megállja a helyét, hogy közben 3 millió forintra is beperelt, mert szakmailag és emberileg is megaláztam (a keresetlevélben szereplő pontok ugyanazok mind a vádpontok voltak annó 3 éve).

HELP!