Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

Linkblog

Friss topikok

Utazási ajánlatok

Eladott autó, parkolási bírság

2012. január 27. - zugügyvéd

A Zugügyvédhez sok hasonló eset érkezett, de ez annyiban különbözik is a többitől, hogy az eladó eleget tett a bejelentési kötelezettségnek. Úgy látszik megint önkényes jogértelmezés esete áll fenn.


Kedves Zugügyvéd,

Személygépkocsimat 2011. áprilisában eladtam, az adásvételi szerződést bemutattam az okmányirodának, akik azt pecséttel látták be és egy példányát befogadták további ügyintézés végett.

A vevő nem tett eleget kötelezettségének, és nem íratta át a járművet, így azt a nyáron kivonták a forgalomból.

A vevő a gépkocsival az eladás óta szabálysértéseket követ el, melyekről a felszólítások hozzám érkeznek. Eddig, a hatóságok elfogadták az adásvételi szerződésemet, rajta az okmányiroda bélyegzőjével, most azonban a Szombathelyi Vagyonhasznosító és Városgazdálkodási Zrt - akik parkolási ügyben kerestek meg - nem fogadja el a dokumentumot, az alábbira hivatkozva:

"Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlésének 28/1996 (VI.27) sz. Önkormányzati Rendelet 12 § (2) pontja értelmében
"...a kiszabott parkolási díj (pótdíj) megfizetéséért a gépjármű üzemben tartója  tartozik felelősséggel. Üzembentartó: A jármű tulajdonosa, illetve akit a jármű jogszerű üzemeltetésére szerződés vagy más hitelt érdemlően igazolt jogcím alapján a járműnyilvántartásba bejegyeztek..."
 A Közigazgatási és Eleketronikus Közszolgáltatások Központi Hivatalából történt lekérdezés alapján a XXXX rendszámú gépkocsinak a parkolás időpontjában Ön a tulajdonosa.
Az adatszolgáltatást az üzemeltetőnek nincs joga megváltoztatni, így a levélhez csatolt tulajdonjogi átruházási szerződésben foglaltakat nincs módunkban figyelembe venni.
A fentiek értelmében követelésünk továbbra is Önt illeti."

Szeretném megkérdezni, hogy én mivel tudom bizonyítani ezek után, hogy eladtam az autómat. Hova lehet fordulni ebben az esetben, amikor más nem tett eleget a kötelezettségének. Az okmányiroda befogadta a szerződést, akkor nem értem hol a gond?
Mi történik egyáltalán mi után az okmányiroda befogadja a szerződésemet? Hol érnek össze a szálak??ű

Komolyan nem értem ezt az egészet.

 
Megköszönném, ha publikálná az esetet, talán mások is voltak már hasonló helyzetben és tudnak valami okosat mondani.
 
Köszönettel, zip


 

109 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr993907273

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

dansun 2012.01.28. 01:04:47

@andd: igen, sajnos ez a "kulturált" megoldás. A másik, hogy lemegy Szombathelyre és megsimogat pár buksit 8 napon túl, gyors és eredményes, de nem javasolt.

LTamás 2012.01.28. 02:09:27

"A fentiek értelmében követelésünk továbbra is Önt illeti."

Jogi tanácsom a következő válaszban merül ki:

"Tisztelt Szombathelyi Vagyonhasznosító és Városgazdálkodási Zrt.!

Köszönettel vettem tájékoztatásukat, amely szerint "A fentiek értelmében követelésünk továbbra is Önt illeti." Amennyiben az adóstól sikerült behajtani a követelésüket - amely önök szerint "engem illet", azt a következő számlára való átutalással tudják teljesíteni:

XXXXXXXX-XXXXXXX-XXXXXXXX

Öröm Önökkel együttműködni. Remélem kapcsolatunk hosszú távú lesz.

Üdvözlettel,

dátum, aláírás"

Komolyan, honnan szedik elő ezt a sok hülye suttyót?

LTamás 2012.01.28. 02:12:01

@LTamás: Amúgy meg persze, amint megjön a fizetési meghagyás a közjegyzőtől, nem szarozni, AZONNAL ellentmondást írni (két sor, annyi is elég, hogy "lóf.szt, mert csak", ha nagyon jó fej akar lenni, már akkor mellépakolni a posztoló által is említett igazolások MÁSOLATÁT, aztán viszlát...

potyus 2012.01.28. 03:19:43

Ebben az országban mindenki kiskirálynak érzi magát, vagy hatóságnak.
Valamikor a honvédségnél volta a továbbszolgáló katonák, általában, tiszthelyettesek. Csak olyanok vállalták ezt a melót, (mert ezért fizetés járt) aki senki ember az életben és itt kiélheti cezarománis hajlamait.
Ezek a parkoló társaságok, (mindegy melyik városi)hatóságosdit játszanak, büntetnek, bilincselnek, elszállítanak, és sokszor csalnak, becsapnak. Az utcai parkolási ellenőrökön is néha megjelennek azok pszihés vonások, mint a tovább szolgáló tiszthelyetteseken. Kibaszni akivel csak lehet.
A társaságot üzemeltető cég pedig meglopja az önkormányzatot, nem is kicsit, nagyon! Rohadt az egész ország, és az elmúlt másfél évben, erre még rápakoltak egy pár lapáttal.

dark future · http://www.andocsek.hu 2012.01.28. 05:11:05

zip, szerintem egyszerűen csak küldd el nekik ezen blogpost URL-jét :)

czehb 2012.01.28. 06:04:07

Magában a rendszerben van a hiba!A városkezelőnek abban igaza van,hogy a rendszer engem jelöl tulajdonosnak!De miért,amikor bejelentettem,hogy nem az enyém!Az okmányirodának lehetősége van kényszerátírást alkalmazni!Ezt alkalmazni kéne minden esetben!Bemegyek,leírják a nevemről,és azonnal átírják és küldik az illetékről a csekket!Tiszta átlátható lenne!Ha lejár az átírási határidő,bírság,és kivonja forgalomból!A törvények megvannak,csak nem,vagy rosszul alkalmazzák.

czuwaj 2012.01.28. 06:14:57

@potyus: Te hüje vagy. Akkor is hülye.

Don Quixote de la Ferko 2012.01.28. 06:32:51

Üdv.

Mielőtt nagyon komolyan veszed a "ne fizess", "jelentsenek fel, kit érdekel" (jó)tanácsokat, gondold végig.
Jogilag sajnos helyes a parkolási társaság kifogása. tetszik, nem tetszik, ők a nyilvántartásból veszik az adatokat, ott te vagy, neked küldik. Ha nem fizetsz, nem félretolják, hanem küldik a végrehajtónak. Az lesz a következő fokozat, és hasonlóan nagy ívben tojik arra, milyen papírt lobogtatsz, a "jelen" állapotot nézi, a szerint meg rajtad vasalják be. Ha nem fizetsz, viszik a fizetésed, ha abból nem jön össze, mennek foglalni.

Egyetlen megoldásod van, megkeresed az új tulajt, és kilátásba helyezed a bírósági utat (vagy drasztikusabb megoldást, vérmérséklet kérdése). Ha nem foglalkozik vele, akkor nincs más módszered, mész a bíróságra, oszt indul a szopóág.

Ez Orbánisztán, belátást, gondolkodást ne várj.
Fura, de egy telek eladása után tanultam meg ezt a menetet, a tulaj baszott átíratni, minden közüzemi számla hozzám jött, végül a végrehajtó vitte a fizetést, az új tulaj ugyan ügyvédi felszólításra fizetett, de közel öt év őrület és egy tíz centis paksaméta lett az ügy vége.

tiborc2008 2012.01.28. 06:51:10

Itt hányás maffiaországban minden előfordulhat, szerencsétlen állampolgárt 100 indokkal szivathatják.

tiborc2008 2012.01.28. 06:51:52

Nem mariska, hanem Szenny MáFia országa.

látjátok feleim szümtükkel 2012.01.28. 06:56:08

A posztoló forduljon az okmányirodához, és kérje, hogy rendezzék a gépjárműnyilvántartás adatait, és őt töröljék a nyilvántartásból. Jelezze továbbá, hogy a hibás közigazgatási eljárás miatt, előre láthatóan kára fog származni, melyet esetlegesen a hatóságtól kér majd megtériteni, mint közigazgatási eljárásban okozott kárt.
Ezt a kérelmét egy példányban küldje el a parkolási bírságot kiszabó társaságnak is azzal, hogy a követelés nem jogos, mert adott időpontban sem tulajdonos, sem üzemeltető nem volt. Amennyiben végrehajtási eljárás indul ellene, akkor ott éljen kifogással.

torró 2012.01.28. 07:04:39

"luciferko".
"az új tulaj ugyan ügyvédi felszólításra fizetett, de közel öt év őrület és egy tíz centis paksaméta lett az ügy vége."
"Orbánisztán" mi? Öt évvel ezelőtt ki volt hatalmon te okostojás? Miért kell itt is fitogtatnod a hülyeséged? Ez nem politikai oldal bakker! Nem tudsz olvasni?

AgiHooper 2012.01.28. 07:06:43

Velem pontosan ugyanez történt, csak Miskolcon.
Az eljárás a következő: Hiába mutatod be az okmányirodával átvetetett szerződésedet, a parkolótársaság ügyvédje szerint fizessem be a bírságot, aztán polgári peres úton kérjem a vevőtől. Ha-ha.
Én hagytam kibocsájtatni a fizetési meghagyást, majd ellentmondással éltem, ezáltal perré alakult az ügy. A bíróságon bemutattam az adásvételi szerződést, a perből kiengedtek egy tárgyalás után, a vevőm lett a "felelős".
A bírónővel jót beszélgettünk, és elmondta, hogy a parkolócégek arra is játszanak, hogy ilyen esetben inkább kifizeted azt a 15-20 EFt-ot, sőt sokan el is hiszik azt, hogy csak polgári perben lehet visszakapni ezt az összeget. Aztán persze nem perelnek, mert a perköltség nagyobb. A parkolócég meg ismét ellenszolgáltatás nélkül jutott némi bevételhez...

Don Quixote de la Ferko 2012.01.28. 07:19:25

@torró:

Szövegértelmezési, olvasási problémáiddal fordulj orvosodhoz, alsós tanárodhoz, baromságaiddal engem nyugodtan hanyagolhatsz, veled együtt tojok a buta agyadra.
Relaxálj, akkor talán megnyugszol, és nem beszélsz baromságokat, főleg nem úgy, hogy senkit sem érdekel.

Pááá, válasszal feleslegesen küzdesz, fentebb említettem, mennyire érdekel.

Lebbencs 2012.01.28. 07:38:40

@torró:

A "luciferkos őrület" kezdődhetett 1998-2002 között...
(Az időfaktort sose hagyjuk ki a számításból, ha nem szeretnénk magunkból nagyon hülyét csinálni.)

V.A. 2012.01.28. 07:42:21

Mi is átéltük ezt, eladtuk a kocsinkat egy suttyónak, nem íratta át, nekünk jöttek a csekkek. A vége 2-3 bírósági tárgyalás lett,kb. 5 perces, ahol természetesen nekünk adtak igazat.( Sem a suttyó, sem a parkolási cég embere nem jelent meg.)A fizetési meghagyás után ne felejts el ellentmondást írni, ebben nevezd meg az új tulajdonost, adatokkal, az adásvételi fénymásolatát pedig csatold hozzá.

con 2012.01.28. 07:52:14

Mennyivel egyszerűbb lenne, ha úgy módosítanák a jogszabályokat, hogy az eladónak kell jeleznie a tulajdonosváltást (neki feltétlen érdeke ez) és ez alapján módosítanák a nyilvántartást.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.01.28. 08:02:10

"Hol érnek össze a szálak??"
Ott, hogy az ön-orrmányzat rájött, hogy nagyon gyorsan pénz kell...
De az is meredek, hogy a csókát, aki megvette a verdát,még nem kapcsolta le senki, hiszen nincs a nevén az autó...
Fel kéne jelenteni pl., akkor lehet meglenne.

Egyébként hülyének nézés tipikus esete. Szerintem is bármilyen per megnyerhető, ha bemutatod az adásvételit.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.01.28. 08:05:30

Khm, az adásvételin nincsenek rajta az új tulaj adatai?
Hát akkor máris megvan, hogy ki vette meg. Na azon a nyomon el is lehet indulni a kedves parkolócégnek.

Gyulimali 2012.01.28. 08:06:31

@Rigevidon:
...vagy 1996-ban is...
Erről nem tudunk semmit, és tulajdonképpen az ország aktuális színétől teljesen független a dolog.
@con:
Jelen esetben az eladó jelezte az eladást, szóval mindent jogszerűen csinált.
Egyébként pedig, én még a bírósági tárgyaláson kérném a költségeim megtérítését, utazás, kiesett munkaidő, ilyesmi...
Tanulják már meg, hogy kivel szórakoznak.

röhögő 2012.01.28. 08:06:32

@con: Ez mennyire igaz! Olyan jogszabály kellene hogy az eladó is bejelentse, ha a vevő nem jelenti be ehhez képest 30 napra, akkor kivonják a forgalomból, ha meg a vevő jelenti be és eladó nem 30 napon belül, akkor az eladó szabálysértést fizet.
Mivel így mindkettő köteles lenne sokkal kevesebb ilyen zűr lenne.

király vagyok 2012.01.28. 08:10:51

@tiborc2008: "tiborc2008 2012.01.28. 06:51:52
Nem mariska, hanem Szenny MáFia országa."
a rák egyeki a szivedet te köcsög hogy ilyent leirsz miféle geciparaszt gádzso vagy te

Moan 2012.01.28. 08:11:48

@röhögő:
@con:

Már így kell csinálni. Az eladónak 5 napon belül be kell jelentenie, a vevőnek 15 napon belül.
Ez tavaly június óta így van.

Báthory Ödönke 2012.01.28. 08:16:59

Néhány éve én is kaptam egy hasonló felszólítást. Azon gondolkodtam, hogyha az önkormányzat nem fogadja el a szerződést, akkor átballagok szembe a rendőrségen, és feljelentést teszek, hogy ismeretlen tettesek ellopták az autómat. Hiszen ha tőlem kérik a büntit, akkor még az enyém ugyebár. De szerencsére elfogadták a szerződést.

tököbökiiiiii 2012.01.28. 08:29:06

Én ugyan így jártam. Eladtam, bejelentettem, és utána én kaptam a parkolási bírságot. Az igazolások ellenére egészen bírósági szakaszig jutott az ügy, de ott már én kaptam kártérítést, a postai díjak, valamint a tárgyalásra utazás tekintetében. És persze az ügyvédi munkadíjat a vesztes parkoló cég fizette
:-)) így járt a sok ingyenélő szarházi.

tököbökiiiiii 2012.01.28. 08:46:29

Kár, hogy a Római jog alapelve szerint működünk, és nem lehet ilyen esetekben akkora kártérítést követelni mint Amerikában, hogy belerokkanjon a parkolási társulás. Ahhoz képest csupán fillérek az itt fizetett kártérítés összege, csak a kimutatható költséged térítik meg. :-(

röhögő 2012.01.28. 08:47:00

@Moan: Jó hogy tudom! Köszi! A fidesz kormány hoz jó törvényeket is ezexerint.

Kengyelfutó Gyalogkakukk 2012.01.28. 08:48:11

@Báthory Ödönke:

Döncike, örülj neki, kisfiam, hogy visszafogtad magad, mert ha ezt meglépted volna, valószínűleg többe került volna neked a leves, mint a hús...

Ugyanis sünék, HA megfogják az autódat, igaz ugyan, hogy megkefélik az új tulajt is, de téged is eljárás alá vonnak, és nagy valószínűséggel nem Szabs., hanem Bü. kategóriában, oszt' a végén fizethetsz, mint a katonatiszt (jó esetben, rosszabban lehet, kapsz egy felfüggesztettet a bírósági tárgyalások végén)...

Moan 2012.01.28. 08:50:11

@röhögő:

Jaja...hoz, mint mindegyik kormány. :) De ez nem politikai poszt. :)

unalom ellen kommentelek 2012.01.28. 08:52:25

@Moan: Szerintem régebb óta. Legalábbis én több mint egy éve adtam el autót és akkor is kellett az önkormányzatnak pecsétet nyomnia rá.

Moan 2012.01.28. 08:54:49

@unalom ellen kommentelek:

Jaj bocsi...a "J" betű...Januártól. 2010 januártól van érvényben. :) Bár asszem nekem júniust mondott az ügyintéző, de lehet másra értette.

Moan 2012.01.28. 08:55:56

@Moan:

Egyébként a posztban is benne van a pecsétes papír...Tehát a posztoló is bejelentette időben.

Krutzifix 2012.01.28. 08:57:10

@con: Én úgy tudom, hogy az eladónak (is) kell jeleznie a tulajdonosváltást! Mint ahogy a posztoló is bejelentette az ocsmányirodán! Sőt! Az eladónak hivatalosan rövidebb ideje van erre a 15 napnál. Minden adásvételi mintán erre 5 munkanapot írnak, míg a vevőnek 15 napja van. Olyasminek kell szerepelnie ezek után a nyilvántartásban, hogy az eladó bejelentette az eladást. És a hatóság (normális helyen) ezután figyeli, hogy az új tulaj átíratja-e a gépet? Ha nem, akkor felszólítják erre! (Jártam így egy veterán motorral...igaz, egy év múlva jött a felszólítás...) Vagyis - feltételezve, hogy hibátlan iratot nyújtottak be és vettek át az irodán - nem szerepelhet az, hogy még mindig a régi tulajé a jármű! Így szvsz a hiba az okmányirodában van! Nekem kb. 10 éve volt ilyen esetem, a rendőrségtől kaptam büntit, a közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése miatt. Mindez azért fordult elő, mert nem jelentettem be az eladást az ocsmányirodán. Miután ezt pótoltam a dokumentum bemutatásával, előkerítették az új tulajt, és lehúzták a bőrt a hátáról!
Jelen esetben valóban arról lehet szó, hogy a jóságos önkormányzati cég kísérletet tesz egy kis pluszbevétel megszerzésére. Az sem elképzelhetetlen, hogy amennyiben a posztoló fizetne, utána az új tulajt is felszólítanák...(No, de ez már rosszindulatú megjegyzés volt :))

Moan 2012.01.28. 09:00:58

@Krutzifix:

Nem volt ez rosszindulatú megjegyzés. Gyakorlati ismereteken és tapasztalatokon alapuló logikus következtetés volt. :))))

_atti 2012.01.28. 09:04:29

Nekünk új kocsiba számították be. A márkakereskedő eladta egy emberkének úgy, hogy senki nem íratta át. 4 hónap múlva jön egy bírósági idézés az ország másik feléből azzal a kitétellel, hogy ha nem megyünk, előállítanak.
Apám elment, és ott derült ki, hogy bűncselekmény elkövetéséhez használták a volt kocsinkat. Ott elfogadták, hogy nem a miénk. De nem tudom, hogyan történhetett, mert ezt még eljátszották kétszer, két másik bűnügyben is. Aztán már bedühödtünk. Mondtuk, vagy bezúzzák a kocsit, vagy feljelentést teszünk zaklatásért. Azóta csend van.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.01.28. 09:05:28

@Kengyelfutó Gyalogkakukk: Miért vonnák eljárás alá, ha ő eleget tett kötelezettségének, bejelentette az eladást?

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.01.28. 09:06:10

@Kengyelfutó Gyalogkakukk: Jó, persze a feljelentés hamis lenne, de gondolom a yard sem venne fel olyat, hogy "eladtam az autómat, amit elloptak tőlem" :D

Battlestar Galactica 2012.01.28. 09:20:41

Nézzük csak:

Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlésének 28/1996 (VI.27) sz. Önkormányzati Rendelet 12 § (2) pontja értelmében
"...a kiszabott parkolási díj (pótdíj) megfizetéséért a gépjármű üzemben tartója tartozik felelősséggel. Üzembentartó: A jármű tulajdonosa, illetve akit a jármű jogszerű üzemeltetésére szerződés vagy más hitelt érdemlően igazolt jogcím alapján a járműnyilvántartásba bejegyeztek..."

Ingók esetében a tulajdon átruházás a szerződés alapján történik. Az ingatlan az teljesen más, ott a tulajdonváltozás a nyilvántartásba bejegyzéshez kötött. Ez a birka parkolótársaság jól idézte az önkormányzat jogszabályát, csak szerintem rosszul értelmezte. Szerintem valami gyatra tudású jogtanácsosa miatt, de ez most nem tartozik a tárgyhoz.
1. A levélíró a parkolások idején nem volt már tulajdonos, nyilván a szerződése dátuma ezelőtti.
2. Nyilván nincs az adásvételi szerződés mellett egy olyan okirat, amiben a vevővel megállapodtak, hogy a tulajdonosváltás mellet üzembentartó lesz, és ezt be is jegyezték a nyilvántartásba, tehát a második rész kiesik

Akkor most miről beszélünk? Ez kérem szopatás, és a levélíró a fasz rossz oldalán van. Úgy tud átmenni a jó oldalra, hogy hagyja megjönni a fizeetési meghagyást, és ellentmond. Szinte biztos, hogy a parkolótársaság nem megy bele egy eleve vesztes perbe.

Advanced Flight 2012.01.28. 09:51:00

@Moan: ezer éve van ilyen szabály, max. a határidőt módosították.

Egyebekben:

1. Kényszerátírás nem lehetséges, mert ez egy kérelemre induló eljárás, a hatóság nem végezheti a júzer helyett (mi van pl., ha közben már az új tulaj is továbbadta a kocsit?)

2. A nyilvántartás nem jogkeletkeztető hatályú, tehát valóban a szerződés alapozza meg a tulajváltást.

3. Ha az eladó bejelenti az eladás tényét, nemcsak pecsétet kap, hanem az eladást és az új tulaj nevét is feltüntetik egy záradékban a nyilvántartásban. A posztból számomra az derül ki, hogy ez meg is történt, sőt, a kocsit már ki is vonták a forgalomból átírás hiánya miatt.

Tehát a parkolócégnek toll a fülébe, posztoló nyugodtan hátradőlhet.

Nikike86 2012.01.28. 09:57:14

@luciferko: luciferko 2012.01.28. 06:32:51
Üdv.

Mielőtt nagyon komolyan veszed a "ne fizess", "jelentsenek fel, kit érdekel" (jó)tanácsokat, gondold végig.
Jogilag sajnos helyes a parkolási társaság kifogása. tetszik, nem tetszik, ők a nyilvántartásból veszik az adatokat, ott te vagy, neked küldik. Ha nem fizetsz, nem félretolják, hanem küldik a végrehajtónak. Az lesz a következő fokozat, és hasonlóan nagy ívben tojik arra, milyen papírt lobogtatsz, a "jelen" állapotot nézi, a szerint meg rajtad vasalják be. Ha nem fizetsz, viszik a fizetésed, ha abból nem jön össze, mennek foglalni.

Egyetlen megoldásod van, megkeresed az új tulajt, és kilátásba helyezed a bírósági utat (vagy drasztikusabb megoldást, vérmérséklet kérdése). Ha nem foglalkozik vele, akkor nincs más módszered, mész a bíróságra, oszt indul a szopóág.

Ez Orbánisztán, belátást, gondolkodást ne várj.
Fura, de egy telek eladása után tanultam meg ezt a menetet, a tulaj baszott átíratni, minden közüzemi számla hozzám jött, végül a végrehajtó vitte a fizetést, az új tulaj ugyan ügyvédi felszólításra fizetett, de közel öt év őrület és egy tíz centis paksaméta lett az ügy vége.
.....................................
Sajnos ez fog történni, mert itt Magyarországon még ha kiszáradt fába is belekötnek. q-va egy ország ez, mert hiába lesz utána igazad, végül is többe fog kerülni a leves mint a hús.

Itt csak hatalommal felruházottaknak van igazuk, még akkor, ha 100%-ban pofátlanul hazudnak!

Bougheau Tschichka 2012.01.28. 09:59:02

Egyértelmű, hogy a vevő nem tett eleget kötelezettségének, mint az is, hogy az Önkormányzati alkalmazott mulasztott.

Át tudom érezni a helyzetet, elég idegesítő lehet, hogy más BUNKÓ emberek helyett piszkálnak feleslegesen.

Sajnos ez egy ilyen rendszer, rossz. Ha valaki elad valami bejelentésre kötelezettet, akkor értelemszerű lenne, hogy az érintett új Önkormányzatot értesítsék a változásról, s ezzel együtt a központi nyilvántartást is átvezessék az új tulajdonos adataira.

De persze nálunk szinte semmi nem működik úgy, ahogy kellene, ezért lesz az, hogy majd végrehajtót küldenek, mert sajnos még ezt is megtehetik.

Menj, és verd az asztalt az Önkormányzati irodában!

Hangosan, majd írásban is követeld, hogy vizsgálják ki, ki mulasztott, azt vonják felelősségre, és ezzel együtt végre oldják meg a rájuk vonatkozó kötelezettség végrehajtását.

Más módszer nincs, sajnos. Max az elévülés. De akkor még időközben a hálás új tulajnak köszönhetően újra képződhet parkolási bírság megfizetési hátralék, és kezdődik újra az egész

2012.01.28. 10:33:58

@luciferko:
azért mert te balfasz voltál, még nem biztos, h más is egy ekkora balfasz lesz. gondolom nem volt ellentmondás a fizetési meghagyásnak, oszt jött a végrehajtó. merhogy a bírósági szakasz kimaradt az irományodból ítélve.
felesleges két marékkal osztani az észt, ha nincs belőle. mint látszik, elég sok ilyen ügy volt, a bírósági részen mind elbukott. ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna.

Haaat111 2012.01.28. 10:34:45

Csak a józsefvárosi gyakorlatot tudom elmondani.
Az okmányirodai béleygzővel ellátott szerződést minden esetben elfogadják, és a vevővel folytatják tovább a diskurzust. Való igaz, hogy minden újabb parkolási bírságnál levelezni kell velük, mert a központi nyilvántartóban még mindig én vagyok a tulaj, bár megjegyzésben ott van hogy "átírást elmulasztó új tulajdonos". Ezekre az esetekre már van egy formalevelem az outlookban, beszkennelve az irat, és csak elküldöm. A vasmegyei rendőrség kicsit keményebb dió, ahhoz még nem volt szerencsém.

Roy 2012.01.28. 10:36:50

A szerződésen fel van tüntetve az új tulaj neve, lakcíme. Fel kell jelenteni őt. A gépjárművet három napon belül köteles lett volna átírni a saját nevére, ellenkező esetben szabálysértési eljárás alá vonható.
Amíg nincs átjelentve addig minden bírság a régi tulajt terheli. Addig amíg az új tulaj nem jelenti át a saját nevére addig az okmányiroda sem tehet semmit. Ők a forgalmi engedély alapján tartják nyilván az autót. Még az is lehet, hogy a gépjármű súlyadója is terhelheti a régi tulajdonost.
Elképzelhető az is, hogy egy cserbenhagyásos halálos gázolás esetén a régi tulajt fogják büntető eljárás alá vonni. Ezért szükséges a feljelentés. Ezt már az első parkolási büntetés után meg kellett volna tenni.

Haaat111 2012.01.28. 10:50:34

Ja és még egy:
A mostani kocsit úgy adtam el, hogy letéptem róla a harmadik (személyi rész) lapot. Ezt sajátkezűleg adtam le az okmányirodában, a szerződés egy példányával együtt. A vevő kicsit ideges volt, amikor letéptem, mert enélkül a forgalmi szart se ér. Ment is szépen átíratni.

LuciFerko 2012.01.28. 11:23:41

@luciferko: "druszám" jól mondod, egyik rokon éppen így járt tavaly, és végrehajtás lett a vége.

Alikam 2012.01.28. 11:26:45

Ez azért van,mert az átíratás nem automatikusan, a hivatal által történik. Hogy miért van ez így, az jó kérdés....

(Mégis ki a búbánatos f.sz lenne a tulajdonos amikor fehéren-feketén ott van az adásvételin)

kantal 2012.01.28. 11:29:42

"az a javaslatom, hogy ne foglalkozzál velük egyelőre.
majd egy fizetési meghagyást (nemperes eljárás) fognak küldeni neked egy közjegyzőtől, amivel szemben majd ellenvetéssel élhetsz (és élj is!), a bíróságnak bemutatod az adásvételi szerződést és a parkoló társaság máris bukta a pert...és fizetheti az eljárási költségeket."
ez volt nekem is a megoldás . A hivatalos nyomtatvány nem ellenvetés volt , hanem ellentmondás , de lényeg hogy igy müködik, Ahogy a biróság értesit , időben nyujtsd be...
majd ők fizetik a perköltséget

Don Quixote de la Ferko 2012.01.28. 11:36:00

@avman:
Látod, te is csak arra vagy képes, hogy fordítva üzemeltesd a tápcsatornád.
Ha picit is figyeltél volna, láthattad volna az "idő intervallum" jelentőségét. Ha értenéd is, ami elnézve "akadémiai" stílusodat, erősen kétséges, akkor felfognád, hogy kvázi régi történet, nem tegnap előtt két nappal indult.
Segítek, hogy ne halj meg hülyén. Akkoriban még nem volt fizetési meghagyás, meg hasonló úri huncutságok. Jött a végrehajtó, ütött, oszt jónapot.

Örülök, hogy hozzájárulhattam értelmi fejlődésedhez.

Pááá, további jó fröcsögést.

Don Quixote de la Ferko 2012.01.28. 11:42:39

@LuciFerko:
Az ügy érdekessége volt, hogy önkori az első adásvételi visszaküldés után adott egy kvázi "kijöhetsz a börtönből" kártyát, amiben elismerte az adásvételt, de ennek ellenére pár év múlva ezt elfelejtette, és az elmaradt idegenforgalmi adó miatt lazán kiverte a rikácsot.
Viszont volt olyan közüzem, amelyik szó nélkül bevette az adásvétel tényét, és békén hagyott, de volt olyan, amelyiknek hiába nyújtottam be bármit, verte a tamtamot a földhivatali nyilvántartás miatt.

A legszebb az volt az egészben, hogy egy autónál még megértem az átírás elhanyagolását, de egy balatoni telek esetében erősen érthetetlen volt, hogy az új tulaj miért ült rajta közel hat évet, mielőtt bírósági felszólításra nagy nehezen elintézi.

MacPhisto 2012.01.28. 12:07:26

www. empamo.hu

Parkolási ügyekben ők kompetensek.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.01.28. 12:08:01

talan meg sem hulyeseg a szemelyre szolo rendszam?

Advanced Flight 2012.01.28. 12:15:45

@Haaat111: ez így első ránézésre elég jó ötletnek tűnik :-)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.01.28. 12:26:41

@hagyma: Akkor hogyan szívatna az állam mindenkit random módon :D

zday 2012.01.28. 12:42:24

Az én sztorim is elég érdekes volt.
Gépkocsit vettem pár hónapja, az adásvételi megtörténte után 1!!!! nappal keltezett levélben az önkormányzat már meg is fenyegetett, hogy mivel nem teljesítettem a törvényben előírt kötelezettségemet és nem írtam át 15 napon belül a kocsit eljárást indítanak ellenem. A levél elolvasása után pár perces megrökönyödés után felhívom az ügyintézőt, hogy rég át van írva a kocsi mi ez a levél. Erre a válasz megérti a panaszomat de ezt a levelet hivatalból ki kell küldenie. Tiszta agyrém a bürokrácia magas foka a lényeg, hogy az ügyiratszám meglegyen, hogy kinek a költségén az már nem számít.

teknős 2012.01.28. 13:55:39

Ez azért van, mert az én szomszédom pl. egy kis csesztetés után kifizetett nekik 160.000 Ft-ot. Ugyan ilyen helyzetben, mert bírósággal fenyegették őt. Gyanítom, hogy nem ő az egyetlen. Nyilván, aki nem hülye, az nem fizet és akkor leáll a folyamat.De amíg megéri nekik, addig ezt csinálni fogják.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2012.01.28. 14:14:13

tesóm is hasonlóan járt, eladta a kocsit, bevitte az adásvételit az okmányirodába. következő évben jött a gépjárműadó csekk.

kérdezi hogy hátez mi? azt mondták az új tulaj nem iratta át. tesóm mondta, hogy hát ezt te nem is fogod soha látni, mert külföldre adta el az autót. ő bevitte annak idején hogy eladta, de ezt nem könyvelik be. kérte, hogy ugyan tegyék már azt ami a dolguk. szedjék le a nevéről. meg különben is hogyhogy nincs még kivonva a forgalomból, már eltelt az eladás (és a MO-on át nem íratás) között 8-9 hónap. legalább két helyen hibázott az okmányiroda. lókakát nem fog fizetni adót.

azóta nem kellett, talán már nincs a nevén.

a poszthoz: NEM jogszerű a követelés. akkor sem ha a központi nyilvántartásban ő a tulaj. mert a központi nyilvántartás HIBÁS, az okmányiroda hibájából. kérje a parkolócéget, hogy xy okmányirodával egyeztessen a nyilvántartás javításáról. Ha ezt nem akarják, akkor te menj az okmányirodába, és kérd a nevedről való lehúzást az ADÁSVÉTELI IDŐPONTJÁTÓL. ha ez megvan írd meg a parkolócégnek, hogy legyenek szívesek a tulajdonost mégegyszer ellenőrizni, mert probléma van. addigra már nem a te neved lesz ott.
problem solved.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2012.01.28. 14:17:16

bíróságra is lehet vinni (úgyis nyersz), kiderül, hogy az okmányiroda rosszul végzi a dolgát, lehet hogy kirúgnak egy oda nem való marikát. még egy jóság az emberiség érdekében....

Roy 2012.01.28. 14:18:40

@▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓: Mi a fenét kellene visszaolvasnom. Miről beszélsz. Én általánosságban írtam a hozzászólásomat a nem átírt autó esetében mi történik ill. mi történhet..

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2012.01.28. 14:29:24

@Roy:
A baj az, hogy ne énnekem kelljen feljelentgetni a vevőt, ha már baj van (x hónap után).

Azért kell bevinni az eladónak is az okmányirodába a cuccost. Az okmányirodában ki kellene buknia 2 hét után hogy az új tulaj még nem iratta át. Az eljárást az új tulaj felé nekik kéne megindítani, ez lenne a logikus.

Anti Anyag (törölt) 2012.01.28. 14:29:46

Dettó ugyanígy jártam.

Én is kaptam ilyeneket és amikor reklamáltam azt mondták, hogy csak megküldik nekem is tájékoztatás végett.

Szerintem ez azért van, hátha bedől nekik a volt tulaj és fizet.

Szard le. Ha bármi gáz van, ott az okmányiroda igazolása. Én is ezt tettem, soha nem volt következménye.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.01.28. 14:38:47

@ColT: pedig ugye milyen egyszeru
eladom, leveszem a rendszamot, mennyen ahova akar
nem kell bejelentenem, hogy eladtam, de O kenytelen hogy megvette, mert nem kap rendszamot, ha a regi kocsijarol atteszi es nem iratja at, onnantol is az O baja
nem tudom, miert bonyolult ez? ha tenyleg bevezetik a teruleti rendszamokat otthon, ez akkor er valamit, ha sajat rendszamot is
igaz el kell utana kuldeni perszaz/ezer/ hivatalnokot is...

mi nem foglalt még 2012.01.28. 14:49:52

@czehb: Nincs kényszer átírás.
Amikor leadod az adásvételit az az okmányirodának meg kell küldeni a vevő lakhelye szerinti okmányirodának majd annak az irodának kellene kivonni a járművet a forgalomból amennyiben azt az új tulajdonos nem íratta a nevére.
Tulajdonjog meg nem attól függ mi van a számítógépes rendszerben.
Amikor a szerződést mindketten aláírtátok a pénzt átvetted az autót papírjaival együtt átadtad megtörtént a tulajdonos csere.
Attól a perctől kezdve nem felelsz az autóért.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.01.28. 14:53:35

@Hurrá Torpedó: Dehogy rúgják ki... sosem az ilyenket rúgják ki...

@hagyma: Ennyi.

@mi nem foglalt még: Igen, ezt elég sok hatósegg nem tudja felfogni.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.01.28. 15:32:49

@andd: Gondolom ez addig jó megoldás, amíg nem kerül be rossz adósnak az ember. Utána már hitelt sem tud felvenni.

Szűcslaci 2012.01.28. 16:01:54

@luciferko: Mi köze ennek Orbánhoz, kedves retardált kollega?

paroma 2012.01.28. 16:17:39

@con: Ez igy van Angliaban, az elado kuldi el a DVLA-nak a vevo adatait es a vevonek lesz kipostazva az uj nyilvantartasi lap...

2012.01.28. 16:30:13

@luciferko: Akkoriban még nem volt fizetési meghagyás, meg hasonló úri huncutságok. Jött a végrehajtó, ütött, oszt jónapot.
mikor volt ez, az árpád ház idején? oszt akkor egy ezer éves történet alapján osztod a nem létező észt?
egy polgári peres követelés egy jogi és természetes személyes között bíróság nélkül csak úgy jogerőre emelkedett, és azonnal végre lehetett hajtani? melyik bolygóról tévedtél ide, melyik dimenzóban rezonálsz épp?

Krumpli Bogart 2012.01.28. 17:01:05

Nekem az a véleményem, hogy a tulajdonjog az adásvétellel átszállt, tehát mindegy, hogy mi van a nyilvántartásban.
Végrehajtó csak végrehajtható okirat alapján járhat el, az pedig legalább egy jogerős fizetési meghagyás kell, hogy legyen.

Tehát tényleg csak a fizetési meghagyásra kell várni és azonnal ellent kell mondani (most cifra az eljárás, mert közjegyző és elektronikus ügyintézés is kapcsolódik hozzá és ebben a témában már több magánszemély ismerősömnek volt nagyon kellemetlen tapasztalata.

Nekem meg olyan kellemetlen tapasztalatom volt egyéb ügyben, hogy a postás nem hagyott értesítést ezért kézbesítési vélelem folytán lett jogerős velem szemben hozott szabálysértési határozat. (Még szerencse, hogy csak 5000. Ft).

Javasolom, hogy úgy várd a tértivevényes küldeményeket, hogy a postásnak megmondod, zsetont kap, ha rendesen kézbesít.

Krumpli Bogart 2012.01.28. 17:04:59

@avman: Újabban létrejöttek ilyen kisaranyos fenyegetős leveleket küldözgető behajtó cégek, ezért az emberek azt hiszik, hogy ezeknek fizetni kell.
(Állam bácsi nem tudom, miért nem felügyeli ezeket. Rosszabbak, mint a bankok.)

Nem látja át mindenki, hogy ez átverés. Attól félnek, hogy ha nem fizetnek, akkorrosszul járnak.

2012.01.28. 17:23:15

@Krumpli Bogart:
ez igaz. meg az a fránya kézbesítési vélelem is. nálunk a postás mindig kap jattot. :D

duncan 2012.01.28. 20:44:30

@luciferko: @Nikike86: a parkolási társaságnál dolgoztok? mert ha nem, akkor ne próbáljátok félrevezetni hülyeségekkel szegényt.
kösz az ő nevében is!

zip 2012.01.29. 08:49:49

ez jó ötlet!!! egyébként köszönöm a véleményeket!

zip 2012.01.29. 09:01:13

én nem akarok ebben az ügyben pereskedni, és egyszerűen rákésnyszerítik az embert. felhívtam egyébként a szombathelyi önkormányzatot ott az ügyintéző azt mondta hogy illeték megfizetése melllett nekem kell kikérnem valami igazolást. nem vagyok rá hajlandó. egyébként írtam nekik egy válasz levelet, de nem tudom jól értelmeztem e a jogszabályokat amikre hivatkoztam, ugyanis nem vagyok jogász:

A 2011. január 6-án kelt megkeresésemben csatolt tulajdonjog átruházási szerződés a 304/2009. (XII. 22.) Korm. rendelet 1.§ a pontja szerint teljes bizonyító erejű magánokirat, vagyis az 1952.évi III.tv 195 § (1) bekezdése szerint az az ellenkező bebizonyításáig teljes bizonyítéknak szolgál arra, hogy kiállítója az abban foglalt nyilatkozatot megtette, illetőleg elfogadta,vagy magára kötelezőnek ismerte el."

Az adásvételi szerződésem bizonyítja tehát, hogy az autó 2011. április 12-én XXXX birtokába került, valamint azt is bizonyítja hogy az adásvételtől nem álltam el, és a jogszabályban foglalt bejelentési kötelezettségemnek eleget tettem.

Magyarul, a mellékelt Tulajdonjog átruházási szerződés bizonyítja, hogy az autó nem az enyém.

Az, hogy az Ön által idézett nyilvántartó szerint a gépjármű utolsó tulajdonosa én vagyok, azt bizonyítja csupán, hogy a vevő nem tett eleget kötelezettségeinek, vagyis nem íratta át az autót, de ez nem tartozik rám.

Önnek- ha velem akarja megfizettetni a bírságot - tehát azt kell bebizonyítania, hogy a Tulajdonjogi szerződésem hamis, vagy igaziból nem is jött létre.

Sajnálom, hogy a közigazgatási elektronikus nyilvántartási rendszerük alkalmatlan arra, hogy a különböző alrendszereik közti kommunikációt elősegítse, és egy gépjárműre vonatkozóan mindenféle információt képes legyen szolgáltatni.

Ez a hiányosság, megint csak nem az én hibám.

Kérem, a fent leírtak alapján szüntessék meg irányomba az eljárást!

Don Quixote de la Ferko 2012.01.29. 10:16:57

@duncan:

Nem probléma, ha mások tapasztalatait hülyeségnek értékeled. Téged minősít.

Esetleg tudsz valami hasznosat is mondani.
Meghallgatunk, és ha jó, akkor biztos nem tartjuk hülyeségnek.
Menni fog, vagy megmaradsz óvódás szinteden?

Don Quixote de la Ferko 2012.01.29. 10:18:04

@avman:

Én a sajátomban, és a poszt-tóló világában. Azt a förtelmet, ahol te létezel, meg meghagyom neked, úgy tűnik jól érzed magad a mocsokban.

Roy 2012.01.29. 11:09:33

@Hurrá Torpedó: Nem az okmányirodák feladata az átírás felülbírálása. Egyébként az új tulaj amíg nem íratja át a járművet addig az okmányiroda nem is tud róla, hogy el lett adva. Az átírás úgy történik, hogy az új tulaj beviszi a forgalmit, és az adásvételi szerződést a gépjármű átírása végett.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2012.01.29. 14:50:32

@Roy: hogy a pékbe nem tudna róla az okmányiroda?

az eladónak is be kell jelenteni az eladást az okmányirodában (emberünk is megtette, benne van a posztban)

ezek után nem mondhatod azt hogy nem tud róla az okmányiroda.

Nikike86 2012.01.29. 17:28:58

@duncan: Válasz!

Én nem dolgozom az ilyen csürhe mocskos szemét, és hozzá hasonló társaságnál.
Őszintén sajnálom, hogy a sorok között nem tudtad érteni, hogy ellenkezőleg, mert én is utálom őket, mint a szart!

Hogy miért?

A városban a súlyos mozgáskorlátozott Édesapámnak lelakatolták a kocsiját jogtalanul, addig még kiváltotta a gyógyszerét, mert a közterület felügyelő nem volt hajlandó látni a jogosultságára kiállított engedélyt.

Hiába hívott rendőröket, akik elfogadták, és mondták, hogy nem követett el semmi rosszat, de a commentekből is kiderült már, hogy nagyobb hatalommal rendelkeznek, ezek a naplopók.(közterületesek)

Azóta figyelem, hogy a közterület felügyelő főnöküket, és azt a személyt aki az önkormányzatnál az Apámat úgy rúgta ki amikor reklamálni akart jogosan.

De az "ISTEN nem bottal verte őket, mert azóta egyik meghalt, a másik meg elzavarták családon belül jó messzire!

Egyébként én jó indulatból helyeseltem, és írtam azt amit szóvá tettél, mert azt szokták mondani:gibicnek semmi sem drága, és minek valakit olyan dolgokba jótanáccsal belehajszolni.
A véleményemet az Apám megtörtént esetre alapoztam okulásként!

Maximum az lehetne a megoldás, ha valami jogi fórum féleségen valaki ingyen elvállalná az ügyét, és kiharcolná az igazát, mert teljesen egyetértek vele!

2012.01.29. 22:09:36

@luciferko: többen írtuk már, túl hülye vagy ahhoz, h tanácsokat osztogass. de sajnos ahhoz is hülye vagy, h felfogd mit mondanak neked. ez van.

Don Quixote de la Ferko 2012.01.29. 22:34:14

@avman:
Nem baj. Majd ha felnősz, megjön az eszed, és észreveszed, mekkora barmok vagytok.
Addig relaxálj, talán megnyugszol.
Óvintézkedésként tolj pelenkát a szád elé, ami normális embernél a tápcsatorna végén jön ki, az nálad a szádon fröcsög, ami ugyan nem baj, mert neked, és a többieknek erre van szükségetek, de kultúrkörökben nem igazán mozoghatsz vele.
Hörögjél még, mulattatsz.

logs 2012.01.30. 03:26:37

@avman: nem akarván eltolni a poszt témáját (de persze, hogy azt teszem): hogy a retekbe' van, hogy a posta extra pénzt kap a tértivevényes levélért, és még én jattoljak a postásnak? (mondjuk nálunk csak olyan volt egy időben, hogy 2-3 naponta jött levél, de akkor egy egész postaládányi) ennyiből igaz, hogy valami nincs rendben, és néha a bíróságok is érdekes jogértelmezésekkel állnak elő (jelen eset pite, de ki tudja, ha a szombathelyi bíróságon tárgyalják? :/ )

2012.01.30. 13:26:50

@logs:
igazából a jatt az úgy néz ki, h ha jön valami, amit a postás hoz ki, és utánvétes vagy egyéb izé, akkor a visszajáró pár száz forintig pl. az övé. ez éves szinten szerintem max pár ezer forint és biztosra veszem, nélküle is maradéktalanul elvégezné a munkáját (ez csak egy kisváros, kb. 10 éve ő hordja a leveleket, már a kutya sem ugatja meg), meg egyébként is egy kedves hölgy, de ha egy csomó helyen hagy ott az ember valamennyit (általában a középosztályban ez még megvan reflexként), akkor miért maradjon ki belőle? gesztusértéke is van, és lehet a hozzáálláson nem is változtat, de ennyit még megengedhetünk magunknak, őt meg gondolom a munkaadója nem fizeti túl. ez egyébként szerintem másnál is bevett szokás, de lehet nem a jellemzőbb, mindenesetre nem vagyunk vele egyedül és ha havonta 5-10k rájön így a fizujára, azt meg aztán végképp nem irigylem tőle.

2012.01.30. 13:30:24

@luciferko: hova nőjek? föléd? azt már pl. egy küszöb is megtette...
ostoba voltál, közhírré tetted mennyire buta vagy és lehúztak egy csomó pénzzel, oszt még te akarsz engem sajnálni? hátö. bár végül is, jah.
szerintem neked kellene valami óvintézkedés az ilyen esetekre, monnyuk egy agybeültetés, mánáger tabletta, több vitamin, de esetleg az sem ártott volna, ha monnyuk elvégzed a nyócátalánost.
tudod, nem mindegy, szarba csapni, vagy csapba szarni...

Don Quixote de la Ferko 2012.01.30. 15:24:09

@avman: "és lehúztak egy csomó pénzzel, "

"az új tulaj ugyan ügyvédi felszólításra fizetett, "
Hol látod a lehúzást, barompofi?
Nem baj, ha sötét bunkó vagy, de miért hirdeted?

Ha már a küszöb fölött érzed magad, legalább értsd is amit olvasol.
Próbáld meg a cirka 4 soros szöveget meg is érteni, nem csak ész nélkül belekötni valakibe, oszt bebizonyítani, hogy fogalmad nem volt arról, mit írt, csak fröcsögsz ész nélkül.

Csak így tovább, tényleg mulattat, ahogy hülyét csinálsz magadból.

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2012.01.30. 17:18:39

@luciferko:
"küldik a végrehajtónak. Az lesz a következő fokozat"
Ez az első tévedésed.

"Egyetlen megoldásod van, megkeresed az új tulajt"
Ez a második.

"öt év őrület és egy tíz centis paksaméta lett az ügy vége."
Itt hirdeted, hogy lúzer vagy.

Ráadásul iderángattál egy ingatlannyilvántartási ügyet értelmesen, holott itt ingóságról van szó (és gépjárműnyilvántartásról).

Ezek után lelkesen alkalmazod a nehezen megjegyzett - de gondolom választékosnak gondolt - "tápcsatorna" szót, troll stílusban kommunkikálsz másokkal, fröcsögésnek nyilvánítod mások hozzászólását, miközben magad vagy a mintapélda a fröcsögésre.

Ki csinál hülyét magából?

Don Quixote de la Ferko 2012.01.31. 08:57:09

@avman:

Feleslegesen vergődsz.

Ha nem tűnt volna fel a tapló agyadnak, beszélgettünk. Másokkal. Akik hasonló eseteket emlegettek. És érdekes módon rajtad kívül senki nem borult ki ezen.

Értem én, hogy értelmi színvonalad mélységei az autós ügyekre vannak bekattanva, de nem baj, mint mondottam, kellenek a hozzád hasonló idegroncsok is a fórumokra.
Jókat lehet mulatni azon, ahogy megpróbálsz rászállni valakire, oszt játszod a nem létező agyad.

Vergődj még, mulattat az igyekezeted, ahogy egyre jobban belegabalyodsz a saját kis bugyuta világodba.

Mi lenne nélküled, és a többi eszetlen troll nélkül?

Még, még, még.

Hajrá, neked drukkolok, tudsz még ennél is idiótább lenni.

Don Quixote de la Ferko 2012.01.31. 14:04:28

@avman:
Zabálj pici, buta troll, egyél. Kapod tőlem a betevődet.
Tömd a buta arcodba, nehogy éhen maradj.

Shadow82 2012.02.03. 12:34:27

@luciferko:
Általában nem szoktam beszállni flamewar-ba, főleg amikor már a vörösszemű habzószájú magából kifordult stációnál tartunk, de most kivételt teszek.
Szerencsére a fórum mindent megőriz, nem lehet hivatkozni arra, hogy nem is úgy volt. Ennek alapján luciferko abszolút megérdemled sajnos az ekézést, ami bizonyára nem esik jól az önbecsülésednek, nyilván megpróbálsz védekezni és végülis visszatámadni (személyeskedni és trollkodni), de az a baj, hogy a kezdő benyúlásod volt a rossz, és onnan csak még rosszabb helyzetbe navigáltad magad.
Az első hozzászólásod (2012.01.28. 06:32:51) több szempontból is problémás, ellentmondásos:
- ingatlanügyről szól, holott az teljesen más téma
- nagyon régi ügyről szól, ezt te magad is elismered
- láthatólag politikailag elégedetlen és frusztrált vagy, ennek ellenére – mivel régi az ügy – nyilván nem Orbán tehet róla, hacsak nem az előző Orbán-kormány (de ezt nem specifikálod), sőt mivel a közelmúltban oldódott meg az ügy (Orbán idején), ezért még akár elégedett is lehetnél a vezetéssel (ha követjük azt a logikát, hogy a kormány közvetlenül tehet a régi ügyek megoldásáról).
- elszúrtad az ügyed intézését, amire később felhívták a figyelmedet
- stb.
A problémákra, hibákra illetve az általános mondanivaló hibájára többen is felhívták a figyelmedet:
torró 2012.01.28. 07:04:39
avman 2012.01.28. 10:33:58
duncan 2012.01.28. 20:44:30
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ 2012.01.30. 17:18:39

Ezekre egytől-egyig minősíthetetlen, ordenáré stílusban és beszélgetésnek nem nevezhető módon feleltél, még azokra is, amelyek nem lépték túl a normális határokat. Mindezek alapján sajnos a troll te vagy.

Neménvótam 2012.02.03. 13:58:16

Csak hogy meglegyen a 100 komment :)

Don Quixote de la Ferko 2012.02.03. 14:09:29

@Shadow82:

Biza.
Megőrzi.
Ez van. Kellemetlen.

És?

Szerintem jó,hogy megőrzi.
Így legalább vissza lehet olvasni.
Megtettem. Visszaolvastam, hogy mit írtam elsőként. Nem láttam benne semmi sértőt.
Ha van, jelezd. Bocsánatot kérek az érintettől.

Tőletek nem, mert egyvalamit elfelejtesz.

"...okostojás? Miért kell itt is fitogtatnod a hülyeséged?"

Ezt, az idézett választ. Amit kaptam rá.
Szóval ha máskor idejössz, és megpróbálsz beleszólni valamibe, akkor próbálj meg nem azoknak igazat adni, akik a trollkodást kezdték. (Igaz, ez kicsit több olvasással jár részedről, de kioktatásod alapjaihoz szükség lenne legalább a téma alapszintű ismeretére.) Megnyugtatlak, velük ellentétben nem azt várom el, hogy nekem bólogass, de a leveled alapján némi objektivitással kéne rendelkezned, amivel, mint kiderült nem rendelkezel.

"Audiatur et altera pars". Ha ismernéd a jelentését, akkor csendben maradtál volna.

Remélem segítettem a megértésedet, ha nem, szólj nyugodtan, ennél részletesebben is leírhatom, miért csináltál hülyét magadból.

Litániád második felére mindössze annyit jeleznék, hogy ha valóban odafigyeltél volna, nem én voltam az egyetlen, aki ingatlanügyet említ. Jaj. Beszélgetés. Talán nem szabad? Csak azt, ami neked, meg a többi trollnak megfelel?
Ott még nem tartunk, bár az általad is említett, nagyon okos felismeréseden alapján általam nem igazán kultivált személy mindent elkövet, hogy ez legyen az alapértelmezés, de ez, ha belegebedsz sem az én világnézetem, ezt meghagyom neked, meg a többi okostojásnak.
(Remélem az okostojással nem sértettelek meg, hiszen az általad védettek szavajárása, mint ahogy a "hülyeség" emlegetése is elsőként rátok volt jellemző.)

Csak így tovább, szórakoztatnak a hozzád hasonló szerencsétlenek. (Remélem sértésnek vetted, annak szántam)

Még annyit, hogy a "mindezek alapján" saját magadat jellemezted az említett elnevezéssel.

Don 0uixote de la Farko 2012.08.13. 12:01:46

@ Zugügyvéd Közönség!

Kérem ne szóljanak hozzám többet. Elnézést kérek. Az vagyok, akinek látszom. Ne mondjanak semmit. Ne is kérdezzenek.

Köszönöm. Még egyszer elnézést.

Don 0uixote de la Farko 2012.08.13. 12:09:56

@Don Quixote de la Ferko: @Don 0uixote de la Farko:
..ssss.....oooo...rrrrrr...rrrrrr..yyy.....yyy
sss..sss..oo..oo..rr..rrr..rr..rrr..yyy...yyy.
.sss......oo..oo..rrrrrr...rrrrrr....yyy.yyy..
...sss....oo..oo..rr..rr...rr..rr.....yyyyy...
....sss...oo..oo..rr...rr..rr...rr.....yyy....
sss..sss..oo..oo..rr....rr.rr....rr....yyy....
..ssss.....oooo...rr....rr.rr....rr....yyy....

Don 0uixote de la Farko 2012.08.13. 12:11:13

..ssss.....oooo...rrrrrr...rrrrrr..yyy.....yyy
ss..ss..oo..oo..rr..rrr..rr..rrr..yyy...yyy.
.sss......oo..oo..rrrrrr...rrrrrr....yyy.yyy..
...sss....oo..oo..rr..rr...rr..rr.....yyyyy...
....sss...oo..oo..rr...rr..rr...rr.....yyy....
ss..ss..oo..oo..rr....rr.rr....rr....yyy....
..ssss.....oooo...rr....rr.rr....rr....yyy....

Don 0uixote de la Farko 2012.08.13. 12:12:21

..ssss.....oooo...rrrrrr...rrrrrr..yyy.....yyy
ss...ss..oo..oo..rr..rrr..rr..rrr..yyy...yyy.
.sss......oo..oo..rrrrrr...rrrrrr....yyy.yyy..
...sss....oo..oo..rr..rr...rr..rr.....yyyyy...
....sss...oo..oo..rr...rr..rr...rr.....yyy....
ss...ss..oo..oo..rr....rr.rr....rr....yyy....
..ssss.....oooo...rr....rr.rr....rr....yyy....

Don 0uixote de la Farko 2012.08.13. 12:13:00

..sss.....oooo...rrrrrr...rrrrrr..yyy.....yyy
ss...ss..oo..oo..rr..rrr..rr..rrr..yyy...yyy.
.sss......oo..oo..rrrrrr...rrrrrr....yyy.yyy..
...sss....oo..oo..rr..rr...rr..rr.....yyyyy...
....sss...oo..oo..rr...rr..rr...rr.....yyy....
ss...ss..oo..oo..rr....rr.rr....rr....yyy....
..sss.....oooo...rr....rr.rr....rr....yyy....

Don 0uixote de la Farko 2012.08.13. 12:14:28

..sss......ooo...rrrrrr...rrrrrr..yyy.....yyy
ss...ss..oo..oo..rr..rrr..rr..rrr..yyy...yyy.
.sss......oo..oo..rrrrrr...rrrrrr....yyy.yyy..
...sss....oo..oo..rr..rr...rr..rr.....yyyyy...
....sss...oo..oo..rr...rr..rr...rr......yy....
ss...ss..oo..oo..rr....rr.rr....rr.....yy....
..sss......ooo...rr....rr.rr....rr.....yy....

Don 0uixote de la Farko 2012.08.13. 12:15:15

Mára ennyi elég. Köszönöm a figyelmet.
Még egyszer elnézést.

Don Quixote de la Ferko 2012.08.13. 14:04:21

@Don 0uixote de la Farko:

Épületes.

Magadtól, vagy összeült a teljes ovi a válasz megszüléséhez?
süti beállítások módosítása