@1 db Magyarország: Olvastam, sajnos. Az Index egy ellenzéki propagandakiadvány, kár érte.

Pusztán azért is kellene a Zindexnek viszontpert indítania, mert égbekiáltó pofátlanság, hogy Vásárhelyi "Kósertés" Mária a mindenfajta színvonalat nélkülöző munkásságából (azaz: a jobboldal elleni beteges fröcsögés) olyan jól megéljen, ahogy.
Így is szemmel láthatóan túl sokat zabál, alább kellene adnia.

Remélem még legalább hárman leírják az összes elgépelést a posztból. Nagy igény lenne rá.

ez az alap, papírkutyák vagytok, ha nem lépitek meg

''És ilyen nyikhaj hülyegyerekek, akik, gondolom, kurva jól szórakoztak, amíg megírták ezt a cikket, föl se fogják, mit írnak" Ha ilyen stilusban nyilatkozik, o se kulonb a Deakne vasznanal.

@Tartós Béka: :))))

"A bíróság Pataki Árpád vezette tanácsa"

Aha, most már értem. No comment.

Vásárhelyi nagyon nagy sajtószabadság harcos lehet, ha már egy poénra perel. Arra nem gondol, hogy legközelebb cenzúrázni fogja emiatt a főszerkesztő az indexet? Vagy az nem baj?

Másrészt Szily cikkében sehol nincs benne, hogy Vásárhelyi domina lenne:

"„Talán nem szégyen bevallani, de mindketten alapvetően Vásárhelyi miatt döntöttünk úgy, hogy péntek délutánunkat erre a rendezvényre áldozzuk. Egészen pontosan azért, mert biztosak voltunk benne, hogy mond valamit az Indexről is. Mint a dominához befizető férfiak, azért szenvedtünk, hogy Vásárhelyi egy utolsó, jól irányzott ostorcsapással megrántsa a ravaszt elektromos árammal már eleve felajzott hímvesszőnkön" "

Vásárhelyi&Consortes + a hasonszőrűek nem rendelkeznek humorérzékkel, már ha róluk van szó.
Kár rájuk iróniát, szatirikus hangvételt, humort vesztegetni, a receptoraik ezt nem veszik, illetve, ahol a szentséges személyiségi jogaik megsértését orrontják, a szellemi nagykalapácsot vagy a baseball ütőt veszik elő.
Aquila non captat muscas, ezt javallom legközelebbre az Index újságíróinak (is).
Én kedvelem az Index stílusát, ha néha fel is bosszant. De az nem baj!
Szóval, a balliberális maffiával nem érdemes kezdeni, vagy csak nagyon átgondoltan. Egyszer az ő orrukat is beleverhetné már valaki a saját "hagyatékukba", lásd Heller Ágnes.

@1 db Magyarország: Tóta W-től valóban jobbra van, de nem a politikai centrumtól. Bár az Index vérmérsékletét elnézve könnyű jobbosozni Bedét.

Köszönöm egy tárgyalás miatt sajnos tényleg kapkodva megírt szöveg hihetetlen helyesírási hibáira felhívó, építő észrevételeket:)Egy szó kimaradt a mentésből egy rag meg feleslegesen ottragadt, elnézést minden nyelvőrtől...

@BitDaddy: Szerinted, amit itt leírtál, magyarul hangzik??

Amennyiben per kontra, érték ugyanannyi, ítélet megvan, akkor elmondhatjuk talán az idevágó Arisztid és tasziló viccet. Ami így kezdődik:
"A. és T. séta közben látnak egy halom lócitromot..."

Tetszene. Úgy sejtem, nemcsak én érzek így... :-)

Tény, hogy nyikhaj hülye gyerek mind a kettő, a Váráshelyi meg egy vén marha...

Na ennyi...

Szerintem a jogi lépés hiba lenne. Egy cikk kéne, hogy az index és újságírói szerint a sajtószabadság védelme ott kezdődik, hogy nem jelentünk fel másokat egy hasonlatért. Mert aki ilyet tesz, az bizony nem gondolja komolyan a sajtószabadságot. Bérrettegő.

És aki egy bekezdésen belül tesz hitet az emberi méltóság mellett, és nevez másokat nyikhaj hülyegyereknek az egy képmutató, kettős mércét alkalmazó egyén, akinek a véleménye egy egész picit sem mérvadó.

Vásárhelyinek meg azt üzenem, hogy aki nem bír egy alpári hasonlatot, az ne menjen közszereplőnek. Persze idézhetném a közismert mondást is, de kénytelen vagyok öncenzúrát alkalmazni.

Nah remélem megúszom a feljelentést.

@zugügyvéd: Az a baj, hogy a vélemény rovattól eltekintve az összes cikk ilyen hulladék minőségű az Indexen. Amíg ez nem változik, addig Szily meg Bede nyikhaj hülyegyerek marad.

@qwertzu:
Fékcsikorgás? Ajtócsapkodás?:)

szomorú látni, h olyanok rendelkeznek komoly véleményformáló médiahatalommal, akiknek a hücpe teljesen elvette a realitásérzékét.

gyk. nem vásárhelyire gondolok...

Egy tökös bíró kiszabta volna ezt az egymilliót ide is, és oda is. Plusz perköltség. Bár inkább kioktathatta volna a feleket a sajtó-, vélemény- és szólásszabadsásg mibenlétéről, már ha egyáltalán van olyan a bírói testületben, aki tudja, érti ezt egyáltalán.

Zsák megtalálta a foltját.

amúgy az eredeti cikk: index.hu/belfold/2009/10/31/hany_halalos_aldozata_lesz_a_fidesz-lagereknek/ , megjegyzem, kimondottan vicces fordulatokkal, de az is látszik h gátlástalan, gonoszkodásban valamiért különösen járatos emberek írták.

@efes: Nagyjából egyetértek.
Annyiban hogy mind2 /kölcséget a Vásárhelyi fizesse.

Nem érdemes a DOMINA szintjére lesüllyedni. Ez legyen a legnagyobb öröme az életben. Ennyi. Pont.

@Tedat: Pataki korrekt bíró, többször tárgyaltam nála és soha nem volt olyan, hogy felkészületlen vagy hányaveti lett volna, ami azért más bírókról messze nem mondható el.

Kéne látni a teljes indokolást, nem csak az első oldalt.

@efes:
"Egy tökös bíró ... ". Hm. Napjainkban?

@shutika: A Zugügyvéd páli (smitpáli) nyelven írta meg a posztot, biztos ami biztos.

@prometheus_X:
Hiába. A trend.

Végre egy nemzetet összefogó ügy!

Simán elveszítenétek a pert. És még csak nem is azért, mert Szily és Bede tényleg nyikhaj hülyegyerekek. :)

Éppen ideje volt, hogy valaki megelégelje ennek a két hülyegyereknek a "munkásságát"
Bede olyan gyűlöletkeltő hogy a jobbiktvben lenne a helye, szily meg egyszerűen csak sokkal többet gondol magáról mint ami valójában.
Szánalom.
Remélem rákapnak az érintettek, és addig perlik ezt a faszkalapot ameddig rá nem lép Bakács útjára.
A sajtószabadság nem egyenlő a gyűlöletkeltéssel.

index.hu/velemeny/menonemmeno/2010/04/16/nemzeti_gyasznap_nem_meno/

Ezért egy normális országban 150 botütés járt volna.

@qwertzu: Pont e miatt kellene beperelni a nőt. A hülyének is lejött, hogy az Index cikk egy hasonlat volt, a Marcsa ;) meg egyértelműen személyeket sértegetett.

Amúgy meg szerintem akinek a lelkivilágát felborítja egy ilyen hasonlat, az ne menjen közszereplőnek. Azért kíváncsi lennék az minek minősül amikor valaki a bíróság előtt megjátssza magát és így próbál pénzt kicsikarni a másikból.
Vagy a hülye bíró elhitte, hogy e miatt VM tényleg fontolgatja a közszerepléstől való visszalépést?
Úgyhogy ez az ügy szintén nem javította a bíróságról kialakított véleményemet.

Azért, hogy a "hülyegyerekek" se maradjanak ki. Amit a cikkben műveltek az szerintem erősen trágárság. Lehet, hogy nincs rá törvény de a szerkesztő is kioszthatott volna egy tockost és újraírathatta volna velük mielőtt engedi megjelenni.
Az is elég érdekes, hogy az Index címlapon (régebben legalábbis) folyamatosan megjelenhetnek ilyen basszázsblog meg hasonlók, de nem ártana az önkontroll. A szabadság nem egyenlő a szabadossággal...

Nevetséges a per, de véleményformálóként bede és szily ugyan az a szint, mint győzike. Index ide-meg jófejség oda, ezt munkáik is bizonyítják.

Hejj, én indítanék pert, nyikhaj hülyegyerekezés szerintem nem fér bele.

De azért várom, hogy mindenki szépen üsse meg a bokáját, egyszer, egy szép napon, talán nem csak az igazság, hanem a jog is szorongatni fogja az index egészségügyi fórummoderátorait, talán egy szép napon arra is sor kerülhet, hogy nem fog tudni elbújni egy fórumot üzemeltető kis sunyi alak semmi mögé, ha ki kell állni és vállalni kell egyszer végre a felelősséget.
Minden, egészségnél fontosabb haverért, reklámért, hazugságért, szemétkedésért vállalni kellene a felelősséget, talán eljön majd az idő...

@kovi1970: Emiatt lehetne perelni, de nem kellene. Azzal ugyanarra a szintre süllyedsz. Erkölcsileg csak akkor jönnek ki győztesen, ha azt mondják, hogy igen, ők ennyivel jobb arcok, és nem tojják le az elveiket.

1., Nem tudom, hogy fizettek-e már kis hazánkban 1 millát egy domina szolgáltatásaiért, de szerintem egy kicsit túlárazták az asszonyságot.
Nem tudom, hogy a pénztártól való távozás esete fenn áll-e már, de valami visszavásárlási garanciát csak lehetne érvényesíteni.

2. Az index.hu vajon kap-e részesedést az ország első számú dominájává előugró némber forgalmának növekedéséből? :))

3., A minősítésekben mind a két félnek igaza van, a pereskedésben pedig csak Zug úrnak.

4., Aviszon'látás!

Én megrendeltem volna egy hiánypotló könyv megíását Bedétől, de most, hogy megtudtam ő egy nyikhaj hülyegyerek, inkább elállok a megrendeléstől. 3 milliót kereshetett volna ezzel Bede, ha nem lenne nyikhaj.

Hát igen. Nálunk biztosan Allahról sem szabad vicces karikatúrákat rajzolni, merthogy az is sértő.

A modern nyugati demokráciák sírjának már megásott voltát igazolja, hogy vásárhelyimáriák és szilybedék a köz bíróságán civakodhatnak és akár viszontcivakodhatnának is, ahelyett, hogy egy alközszolga-segédhelyettes egy-egy termetes pofonnal hazazavarná a feleket.

Hát ez a nap is eljött.

Az hogy az indexesek nyikhaj hülyegyerekek az egy axióma, nem kell bizonyítani, mert mindenki tudja.

A bírságot amúgy a többmilliárdos reklámbevétellel rendelkező Index fizeti, költségként, nem pedig a nyikhajok. Pedig azt kéne, mert addig nem tanulják meg hogy kultúrember nem köp a padlóra, nekik pedig tilos.
Szóval: vihar ez a biliben, de nekem tetszik. :)

@sárkányfő: "Ha az index ezek után pert indítana, saját magát köpné szembe, hiszen ha ő úgy gondolja, leírhat ilyeneket, akkor mástól negyed ilyen durvát miért ne viselne el? Persze nem fognak perelni."

Szerintem az Index nem is szokott perelni, ha valaki gyalázza valamelyik újságíróját.

Viszont az hüjén veszi ki magát, amikor valaki a képzeletbeli határok átlépésére hivatkozva megteszi ugyanezt, majd egyből át is lépi ugyanazt a határt.

Az is tény, hogy az Indexen megjelenő cikkek nagyon gyakran nem csak az illető mondanivalóját, hanem magát a személyt is röhejessé teszik. Mi emberek pedig hajlamosak vagyunk rá, hogy az igazságtartalmat annak fényében lássuk, hogy ki mondta az adott igazságot, így egy vicces figurának lehet, hogy később akkor sem lesz igaza, amikor tényleg jót mond. De a személy azonos a gondolataival, így ha valaki valami óriási baromsággal kiáll a plénum elé, akkor ugyan lehessen már rajta röhögni.

Delikat iszapbirkozasnak igerkezik a domina a nyikhaj hulyegyerekek ellen, ROFL. Ki rohogi el magat elobb: NyH, D, vagy a biro?

Kicsit draga a tomegszorakoztatas ezen formajanak epizodonkenti ara, de ha kiegyenlitett gyalazkodas zajlik, akkor csak egymasnak dobalnak egy millas zacskot, igy elvileg a netto koltseg nem veszes.

(Remelem egyszer majd azert a biro is mond valami zaftosat)

Na én ebből csak annyit értettem, hogy bla bla bla ... nyikhaj, nyikhaj, ... bla bla bla.
De persze az én fülem nem áll el.

ha már szólásszabadság: de jó lenne, ha az összes nyelvtan nácit rövid úton kirúgnák. Meg azokat is, akiknek összes kifejtett véleménye az esetről abban merül, hogy ki jobboldali ki baloldali. Tegye fel a kezét aki ezekre kiváncsi...

@kód: A nyelvtannácizás a Schmitt ellen indított hecckampány óta kiment a divatból.
Le vagy maradva egy brossúrával.

Egyébként meg insallah lehetne esetleg Bedéről elnevezni egy hiánypótló sétányt, mert a Tótha W. Árpádról már van, és milyen jó ilyenkor tavasszal kiülni!
A Silly nevét meg egy szép kalligráfiában a fém ötszázasra elhelyezni.

A Vásárhelyi meg kapja meg a millát.

Meg egyébként ott a Rácz-sikló, amit szintén meg kéne építeni, nagypéntek ide, vagy oda.

Húzzatok bele, nyikhajok!

Amúgy azt sem értem, hogy a zsidók miért perelik egymást? Főleg ha ballibsi mind a kettő:)

Hajrá!

@Dövan: Az index maga a tökély, hol csinálna már ilyet.
Csak olyat csinál, hogy fröcsög egy ítélet ellen félinformációkkal nyomva az olvasóit, lebegteti a pert, amire persze semmi esélye nincs.

Véleményt ültet el bennetek ezekkel és tények elhallgatásával. Jól csinálják, többek között nekik köszönhetitek,h ogy itt tart az országotok. Mire észreveszitek, hogy mi van, már generációs károkat okozott.

@kafferbivalybalamber: valóban, nem olvasom a brosúráidat, őszintén szólva nem is nagyon fogom :) Az interneten a nyelvtan náciskodás ment ki a divatból, mintegy 20 éve. Tudom, van aki lassan tanul, meg van aki most ismerkedik ezzel a bonyolult technikával. De hadd ne kelljen már a próbálkozásaitokat mindenki másnak is elolvasnia.

hirtelen, de érzékenyek lettünk! Képmutatás...

@bucbuc: Rosszul látod az egészet:

1. az Index nem fog perelni, nem lebegtet, egy költői kérdés volt a "mennyibe kerülne"
2. lenne esélye, hiszen mindenki tudja, hogy Magyarországon bármi megtörténhet, és ugyanannak az ellenkezője is.
3. ebben a konkrét esetben sincs félinformáció, hiszen ott a link. Más esetekben sincs értelme félinformációról beszélni az internet korában. Az Index meg különben sem nevezhető olyan médiumnak, ami ne figyelne a hivatkozásokra.
4. a hol tart az országotok megjegyzésed pedig ugyanannyira szól nekem, mint saját magadnak.

Elválik a szar a májtól: meglépitek-e. Végül is, ha nyikhaj hülyegyerekek vagytok, akkor nem.

Egyébként 1 milláért ennyi reklámidőt venni a blogszférában nem rossz húzás. Szerintetek mennyien olvasták el az eredeti cikket azóta, hogy egy kupac blogban megjelent? Meg mennyi emberbe vésődött egy kicsit mélyebbre az Index neve?
Szóval ez egy nagyon-nagyon profitábilis befektetés az Index részéről.

értjük. még mindig nem fogjátok fel, hogy túlléptétek a határt, és még ti kéritek ki magatoknak. olvasgassátok Tótától a Mea Culpát. ő is azzal kezdte, hogy Mitnyanról olyanokat írt, hogy én már akkor ingattam a fejem. bizony, Bede és Szily egyfajta szélsőség, arra is tartja őket az index, csahos kutyáknak. én még olyat nem hallottam, hogy őket bárki más indexes kedves, normális gyereknek titulálta volna. csak ilyenkor, amikor ezt más is kimondja, akkor megy a kikérem magamnak, meg az összezárás.

A stílus hasonló mindkét oldalról

Hadd' mondja már ki az index az igazságot!

Aztán hadd ne tecc'en már mindenkinek! Nem muszáj itt mindenkinek olvasni és érteni.

Aztán meg fröcsögve tobzódni a bíróságon.

Akinek nem tetszik, annak vaj van a füle mögött.

..illy'en bíróság előtti benyalással meg nyikhajozással a mai világban csak közröhely tárgyává lehet válni.

Nem léptek át határt. _NEM_ nevezték dominának, nem is hasonlították dominához Vásárhelyit. (Saját magukat hasonlították olyan férfiakhoz, mint akik dominához fizetnek be).

Nem kötelesek mindenki számára kedves stílusban írni, ezért nem szabadott volna büntetni.

Azt nem tudom eldönteni, hogy helyes lenne-e viszontperelni, esetleg nem csak Vásárhelyit, hanem az _összes_ magánszemélyt, aki az indexről, illetve a két újságíróról valaha becsmérlőt írt.

Az egész azért van, mert ennek a Vásárhelyinek ordítóan hiányzik a fasz.

Na nem felebarátaim. Az Index, Bedével, Tóta W.-vel, stb. egy balos-anarchista vérfikázó hiperkritikus portál - nagyon helyesen. Ilyennek is kell lenni, főleg mióta tombol a zorbáni médiadiktatúra. A pufók mrs. Vásárhelyi egy miller és kamatai erejéig csupán tekert egyet az elnyomáson (tényleg, a testes Mária néni lepufókozása politikailag korrekt?)rögtön utána felemelte messze zengő szavát a netszabadságért. Főképp a fiatalokra való tekintettel. Igaza van: a 41 éves kétgyerekes Bede már nem egészen fiatal. Máskor gondolja meg, mit ír a médiafüggetlenség élharcosairól. Nem lehet őket csak úgy ledominázni, még ha a bíróságot dominálják is.

Vagy mondjuk lehetne stílusosan lereagálni, megmondani, hogy van akinek fontos a szólásszabadság, ezért Bede és Szily nem pereskedik. Totális alázás. Egy liberális szónok akinek az a munkája, hogy minden mondatba beleszője, hogy szólásszabadság ez után mennyire lesz hiteles? Be lehetne verni az utolsó szöget a koporsójába.

Vásárhelyi Mária mindentől függetlenül egy undorító kövér disznó, és még a modora sem jó (ahogy az enyém sem).

@Apafarkas:
Nem befektetés, hanem gerillareklám, ha már Vásárhelyi néni ilyen ostobán és alávalóan pereskedik - bírói segédlettel.

Gondoljunk már arra, hogy ugyanez nem feltétlenül csak ezzel a két újságíróval történhet meg. GGG77-el, Várúrral, Mosanto-val is. Mindhárom hozzászólás sérti valakik "emberi méltóságát", jó hírnevéhez fúződő jogát. Negatív vélemények valakire. Ezért nem szabadna büntetni, és félelmetes, ha mégis megtörténik. Ma Bedével és Szilyvel, holnap talán egy-egy kommentezővel.

@Alikam:
Balfasz barátom, a zsidóknak mi köze ehhez? Fajkutató vagy? Honnan tudod, a Bede-Szily duó milyen eredetű? Felőlem lehetnek besenyők, kazárok (sőt kazánok) is.

@Alikam: Azért nem érted, mert együgyű(sic!) vagy

on

off

Ebbe az utcába – jogilag – ugyan be lehet menni, jól kijönni belőle viszont nem lehetséges. Logikailag sem, renomé óvásának tekintetében sem. Én annyiban hagynám. Maga a poszt ténye (ergo a reagálás) erre a kiszólásra most tökéletesen elegendőnek tűnik. Példa arra, mikor a kevesebb a több.

@Jakab Andor:
Beeezony... Gúnyolódok és sértegetek. Minekutána a hiteltelen, ostoba "médiaszociológus" asszony perre vetemedett, majd habzó szájjal hazudozik tovább a sajtószabadságról, közben csuklóból sértegeti a két szerzőt. Legközelebbi tüntin kérem felmutatni a Lex Vásárhelyi táblát.

Alig várom az "egymillióan a lex Vásárhelyi ellen" facebook csoport megalakulását. Lenne végre egy konkrétum.

@Várúr: világos, semmi kifogásom ellene. Éppen ezért, az elvre igyekeztem terelni a figyelmet, szemben a konkrét üggyel.

Szerintem is hajrá, hajrá, pereljétek be!

Másodfokra jó lesz ez az anyag. Hajrá!

@Várúr:

Már van:

www.facebook.com/pages/Egymilli%C3%B3-a-magyar-sajt%C3%B3szabads%C3%A1g%C3%A9rt/211777708851788

A Vásárhelyi Mária az a ritkuló hajú, elhízott okostóbia?

L Á J K

@Várúr: Igazad van! Erre én is kíváncsi vagyok! Rendesen visszanyalt a fagyi mindkét félnek.

Azért ez a téma rendesen összekovácsolta a jobb és baloldalt. :-))

@Várúr: "Na nem felebarátaim. Az Index, Bedével, Tóta W.-vel, stb. egy balos-anarchista vérfikázó hiperkritikus portál - nagyon helyesen. Ilyennek is kell lenni, főleg mióta tombol a zorbáni médiadiktatúra. A pufók mrs. Vásárhelyi egy miller és kamatai erejéig csupán tekert egyet az elnyomáson (tényleg, a testes Mária néni lepufókozása politikailag korrekt?)rögtön utána felemelte messze zengő szavát a netszabadságért. Főképp a fiatalokra való tekintettel. Igaza van: a 41 éves kétgyerekes Bede már nem egészen fiatal. Máskor gondolja meg, mit ír a médiafüggetlenség élharcosairól. Nem lehet őket csak úgy ledominázni, még ha a bíróságot dominálják is."

- Ez nagyon jó volt! :-))

@Kekec Péter: Ez egyszer volt egymilla. :-))

@TROLL: Ismét egymilla. :-))

PERELJÉTEK AKKOR, SZEDJÉTEK MÁR ÖSSZE MAGATOKAT, NE ITT NYAVALYOGJATOK, HANEM JUTTASSÁTOK HÍD ALÁ!!!

ÉS A KURVA ANYJUKAT, KÜLÖNBEN IS MI A FASZOM SÉRTŐ ABBAN, HA VALAKIT DOMINAKÉNT MEG PROSTIKÉNT ÁBRÁZOLNAK??? HOGY LEHET TELE EGY ORSZÁG ENNYI SEGGFEJ ULTRAKONZI FUNKCIONÁLIS ANALFABÉTA KÖZÉPKORI KÁDÁRISTA SEGGFEJJEL! MEGYEK ÉS FELGYÚJTOK EGY ÁRPÁDSÁVOS ZÁSZLÓT!

Pedig egyszerű a történet, Szilyék nem fizettek a szolgáltatásért, VM pedig jogi útra terelte az ügyet.
Bár szerintem egymilla azért erős lehúzás egy utolsó rántásért, még ha ketten voltak is nála egyszerre...
Megérdemlik a hülyék, kerestek volna valami olcsóbbat és szebbet.

Azért ez a fülsiketítő zaj, mert féltek meghallgatni, és megérteni Vásárhelyi mondanivalóját.
Valamirevaló férfi így nőkről nem beszél. Kocsmában felnőtt kamaszok stílusát hozzák ezek a zugújságírók.

@JohnLeCarré: Igazad van, ezért fenti kommentemért nyilvánosan megkövetem VM-t, valamint a két újságírót a hülyézésért. Valószínűleg pillanatnyi elmezavaromban írtam.

Tisztelettel kérdem, hogy az mennyibe fájna, ha azt találnám kommunikálni, hogy egyrészt V.Mária nagykorúról bizony esezmbe juthat a domina kifejezés, másrészt Szily és Bede urak tényleg gyakran tűnnek nyikhaj hülyegyereknek?

@Várúr: Mi választ el Várúrtól? A várárok!

@proeskontra:

"Az Indexen van egyáltalán normális arc? Én még nem láttam"

akkó' mijafaszé' olvasod?

@belekotty: fogyasztanék még! :-)

@Dövan: Nem is erre a posztra értettem a félinformációt és a többit, nézz csak az index címlapra. :)
Emlékszel még a 3 embert megnyomorító hármat megölő szegény túlhajszolt elalvós egyetemistára?
Ott is csak elfeljtenek megemlíteni apró tényeket, kétség nélkül közlik az ügyvédi áláspontot és lám: máris az olvasók 95%-a áldozatnak tekinti a gázolót.

Na ez az index (is).

@kód: Lebuktál. Te vagy a kiskocsog nyikhaj Bede, az akarja mindig megmondani, mi menő meg mi nem. :)

Még mindig maradt a cikkben helyesírási hiba: a mint elé nem teszünk vesszőt, ha az a -ként képzőt helyettesíti.

Domina = várúrnő ?

@bucbuc: persze, hogy emlékszem. Számomra ez azért érdekes példa, mert nekem is van barátom, aki okozott halálos balesetet, és nagyon aggódtunk, hogy kóter lesz a vége. De egy ilyen helyzetben elképzelhetetlenül sok nézőpont van. Ezért nem lennék szívesen bíró, mert annak ki kell választani ezek közül egy objektívet, és az alapján ítélni.

Az Index meg szimplán nem tud minden körülményről tájékoztatni, ami nem is feltétlenül baj, mert senki sem olvasná el, ha egy balesetről írt tudósítás 60 oldal lenne, és még csak akkor is megkapirgáltuk a témát.

Szerintem neked ez nem volt probléma, mármint eldönteni, hogy ítélhető-e az adott személy csak az ügyvéd nyilatkozata alapján (bár azt érzem, hogy nálad alap a menjen a manipulátor index a faszba hozzáállás). És elég sokan vannak még, akik sanszos, hogy szintén nem vesznek egyetlen nyilatkozatot kizárólagosnak. Akik meg mindent bevesznek, ami le vagyon írva... hát őnekik meg tök mindegy mit és mennyit fejtenek ki a témáról. Elég leírni azt, hogy az illető akiről szó van, az buzi/cigány/heteró/zsidó/néger/hómlessz/egyetemista és ez számukra mindent megmagyaráz.

@Várúr: ez most valami vicc? Honnan tudom?

Ez kb. olyan mintha azt kérdeznéd, honnan tudom, hogy a Kohn meg a Grün zsidó...
Vagy honnan tudom hogy a Lakatos Vajda cigány...

Remélem csak játszod a hülyét, és valójában nem egy ilyen értetlen, naív marharépa vagy.

@Állnév:
kedves Állnév, gondoltam megosztom, hogy sikerült két perc folyamatos röhögést okoznod találó megfogalmazásoddal. =)
tisztelettel:
felülírott

@_drc_:

Kösz szépen! Örülök, mindig is hittem a visszajelzés fontosságában. Belenéztem az odaladba (ha jól értem, hogy a tied) még csak futólag, és első látásra a Pozsgays észrevételed értékeltem különösen a többes számról. Jó az ilyeneket észrevenni!

Nem olvastam végig a kommenteket, lehet, hogy már írtak hasonlót, de azért a magánvéleményem:
Jelen esetben aki a Szilyt, meg a Bedét "nyikhaj hülyegyereknek" nevezi, az egy "büdös vén domina qrva"
És ez magánvélemény, amit még (talán) le is írhatok nyilvánosan:)

@Jani haverja: Ez engem komolyan foglalkoztat. Mi az, hogy "magánvélemény" és mi nem az? Mi az, hogy "nyilvánosan"? Mit kezd a jog ezekkel a fogalmakkal?

Ha Bede és Szily a véleményüket kommentben fejtik ki, akkor magánvélemény? Ha a kommentek jogi elbírálása enyhébb, akkor az újságírók -ezek után- jobban teszik, ha 1 soros cikk után a véleményüket kommentben írják le.

Miért vannak biztonságban a kommentekben nyíltan zsidózó antiszemiták, vulgárisan becsmérlő, sőt nyilvánvalóan törvénysértő személyek, és miért büntetnek meg újságírót, aki _saját magát_ dominához befizető férfihoz hasonlítja?

Mi az, hogy nyilvánosan? 1 ember? 2 ember? 5 ember? 500? 50000? Vagy az, ami mindenki számára hozzáférhető? Akkor a komment miért nem nyilvános?

Nyilvános, ha 500 000 embernek egyenként mondom el a magánvéleményemet? Például megírom emailben?

A fenti költői kérdésekkel arra akarok rávilágítani, hogy amit "magánvéleményként" megtűrt, azt egy újságíró számára is meg kellene tűrni, és rábízni, hogy az átlagemberhez képest visszafogottabban fogalmazzon: ha akar. De ha nem akar, akkor nem szabad olyanért megbüntetni, amit mindenki másnak megengednek.

Másfelől viszont, ez a per is bizonyíték, hogy igenis megbüntethetik, akinek nincs szerencséje. Nagyon óvatosan kell fogalmazni, kommentekben, zárt körben is. Ez sajnos nem paranoia, meghurcolhatnak ma a "magánvéleményemért", még akkor is, ha azt nem nyilvánosan fejezem ki.

A nagy dilemma, mit tegyen egy jóérzésű, normális ember ebben a helyzetben.

Egyfelől, nem "ér" ilyesmiért pereskedni. Normális embert nem visz rá a lélek. Íratlan szabály, ilyet nem csinálunk.

Másfelől viszont úgy látszik, nem marad más választás, csak beperelni legalább 1000 bloggert, újságírót, kommentelőt. Másképpen az emberek -és az ügyekben eljáró bírók- nem értik meg, hogy miről szól a véleménynyilvánítás szabadsága.

Arra akarok kilyukadni: hozhatnak rossz, sőt hülye döntést egy ügyben, de akkor ismételjék meg ezerszer, tízezerszer és tartsák magukat hülye elképzeléseikhez!