Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

Linkblog

Friss topikok

Utazási ajánlatok

Koponyából lámpabúrát

2011. március 07. - Pomponius

Egy kedves felhasználónk barátjával arra jutott, hogy egymásnak szeretnék haláluk után ajándékozni a koponyájukat. Nyilván ez kölcsönösen nem fog menni, de legalább az egyikük. A zugügyvéd most közkinccsé teszi az ötletet, nem elsősorban azért, hogy a jelenség tömegessé váljon, hanem hogy a sokoldalúan művelt közösség eltöprenghessen a probléma jogi hátterén.

Üdv!

Egy ismerősömmel azt szeretnénk megtenni, hogy amelyikünk előbb elhalálozik, az a másiknak adományozza a végrendelkezésében a koponyáját. A kérdésünk az lenne, hogy Magyarországon van-e ennek bármiféle törvénybeli akadálya, továbbá amennyiben meg lehet oldani, miként lenne érdemes megfogalmazni eme szándékunkat a végrendelkezésben, valamint melyikünk részéről milyen egyéb feladatok elvégzése szükséges ehhez elhalálozás előtt vagy után, meg pontosan milyen lépésekben zajlana a koponya megöröklésének folyamata, és milyen anyagi terhek sújtanák a koponyát megöröklő személyt.
Előre is köszönöm a választ - ha kapok olyat.

Jaksov Artyom

Utóirat: A koponya egy lámpabura funkcióját töltené be. :D

30 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr442717551

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gelsystem 2011.03.07. 10:12:18

hogy elhalálozás után mi a teendő, azt nem tudom....
elhalálozás előtt viszont, mindenképpen keress fel egy szakrendelést, vagy pedig valamelyik rokonodat kérd meg, hogy helyeztessen gondnokság alá, mint korlátozottan cselekvőképtelent.......
1.

hawkeye 2011.03.07. 10:12:47

Boldog az az ország, ahol egy jogi blogban erre a kétségkívül lényeges problémára vár választ a poszter, mivel az öszes többi már nyilván megoldott. :)

Kérdés: ragaszkodtok a sorrendhez? Mármint az elhalálozás, és csak utána a koponyamodifikáció?

Sokkal egzotikusabb lenne, ha megcserélnétek... :)

A jogi részét meg majd elmondják az írástudók...

titantoma 2011.03.07. 10:46:47

Hmmm... vannak igények

DR.version · http://m-12.blog.hu 2011.03.07. 10:54:01

nemertem a problemat a koponya olyan mint egy nadrag , annak adja az ember akinek akarja

Terézágyú 2011.03.07. 10:56:26

Ez fantáziátlan.
Koponyából kupát (*) érdemes csinálni, és abból inni az elhunytra emlékezve.

*) Lásd még: kupán váglak.

ostvan 2011.03.07. 10:58:38

Kérdés: ki viselje az emberi testrész és a lámpabúra (mint alkatrész) közötti átalakítás költségeit?

Valaki Valahonnan 2011.03.07. 11:41:13

Én meg szeretném, ha halálom után elhamvasztanának, és egy homokórában szolgálhatnám az emberiséget, figyelmeztetve az idő múlására!

Phxmike 2011.03.07. 11:47:06

hatarozottan erdekes poszt...

a magar torvenyek szerint ha nem volt vegrendelet akkor az elhunyt szervei felett a legkozelebbi hozzatartozo rendelkezik, tehat o ajanlhatja fel szervdonornak vagy ilyesmi
sot ha jol emlkeszem a torveny ugy szol hogy aki halala elott kifejezetten nem tiltja meg a szervei felhasznalasat annak felhasznalhatjak
igy tehat szerintem egyszeru vegrendelettel a masik felre lehet hagyni a koponyat
egeszsegugyi vonatkozasait pedig az ANTSZ-tol kell megkerdezni
gondolom megfelelo preparacio eseten ennek sem lesz akadalya

a vegrendelet azert kell hogy nyilvan a hozzatartozo ne masithassa meg hogy megsem adja a fejet amasiknak

tudomanyosan igyekeztem valaszolni de rohogok azert :)

derheni punija 2011.03.07. 11:48:32

javasolnám a probléma szakmai megközelítését

érdekel a megoldás

moncayo 2011.03.07. 12:02:50

Szerintem a hullaháznak ki kell adnia a hullát a meghatalmazottnak. Az ANTSZ se emelhet kifogást, ha a koponya hústalanitási művelete a szabadban kerül kivitelezésre, miután biológia értelemben semmi nem különbözeti meg a koponyádad egy sertéskoponyától amiből ugye főzhető disznósajt a disznóvágásnál. S ha már a koponyábon nincs hús, in, stb, tehát nem bomlik, akkor belátásik szerint lehet belőle lámpaernyő, bili, vagy sörösibrik.

MetálFater (törölt) 2011.03.07. 12:30:37

Balzsamozás után én a farkamat tenném közszemlére.

Az emberi faj megérett a kipusztulásra.

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2011.03.07. 12:43:16

én azt nem értem, hogy hol vannak a korrekt, képzett jogi szakembertől származó válaszok? lehet, én nem tudok jól lapozgatni, de mintha csak egy kérdés lenne, aztán majd a nagyközönség megvitatja?

kéne egy nick 2011.03.07. 12:49:52

@MetálFater:
A kabarémúzeumban?

(Mármint hogy mindenki jót röhögne azon is, tehát nem ütne el a többi kiállítási tárgytól.)

Take-it-Easy 2011.03.07. 12:58:32

Hülye brit tudósok... ja, öööö, nemö...
Hülye graffitisek. Ja, nem, ez sem jó.
Áh, megvan! Hülye emósok!!!

Lángharcos 2011.03.07. 13:59:17

Nahh, szóljon hozzá valami szakértő.. :D Kell nekem is egy koponya...

Terézágyú 2011.03.07. 14:06:05

@vészmadár (pica pica):
"én azt nem értem, hogy hol vannak a korrekt, képzett jogi szakembertől származó válaszok? ... mintha csak egy kérdés lenne, aztán majd a nagyközönség megvitatja? "

Stimmt. Ez ennek a blognak a lényege.

gelsystem 2011.03.07. 14:17:18

@vészmadár (pica pica):
valszeg most próbálnak lesüllyedni a kérdező szellemi-mentális szintjére..........

tankari 2011.03.07. 14:27:46

Jogi szakértő nem vagyok, de a címben ki lehetne javítani a helyesírási hibát? Lámpabura - a helyes.
Nem láttam még búslakodó lámpát.

Lángharcos 2011.03.07. 14:44:54

@tankari: Igyunk a lámpabúra, lámpaboldogságra :)

tankari 2011.03.08. 04:37:06

@Lángharcos: De valami töményet! XD

@Shadow82: Kivétel erősíti a szabályt. :)

Pilotax 2011.03.08. 16:00:57

@gelsystem: Kedves barátom! Értem én mit akartál mondani! De a ... korlátozottan cselekvőképtelen kifejezés teljesen értelmetlen és értelmezhetetlen, gondold végig!

Rosszindulatú Vászka 2011.03.09. 17:11:17

Remek ötlet. Ha már éltében nem gyúlt fény a fejében, legalább holtában világítson az agyhelye :)

Szűcslaci 2011.03.13. 18:06:08

eccerű : temetést kell kérni, nem hamvasztást. Egy viharos éjszakán a túlélő kimegy a sírkertbe és kiássa a tetemet, melyről aztán leválasztja a koponyát és távozik a jogos tulajdonnal.

Omár · http://archiregnum.blog.hu/ 2011.03.14. 22:47:07

Az emberi test forgalomképtelen. Ilyen módon rendelkezni sem lehet arról, hogy annak részei más tulajdonába kerüljenek, ezért az ilyen kikötés a végrendeletben egyszerűen érvénytelen lenne. Azért nyugodtan beleírhatja a kedves levélíró, legalább a hagyatéki ügyintézők meglátják, mekkora ökör volt....

heliox 2011.03.16. 23:45:05

valahogy a régi doktorbácsimnak mégis csak volt egy igazi koponyája (azon túl is, ami az emberi tartozéka volt a nyakán). Valahonnan szerezte. Vagy az már a legalitáson túl volt? Vagy olyan régen, hogy nem számít?

Mi a helyzet a régészekkel? Mennyi ideig kell aszalni a koponyát a fődben, hogy forgalomképes legyen?

Macskámat, ha elpusztult, kitömethetem, mint a fizikus professzor Gyarmati István?

heliox 2011.03.16. 23:45:36

Ezt az utolsót nem kellett volna. Na mindegy. Csak a macskám meg ne tudja.

Dr. Panasz Muki 2011.03.16. 23:49:30

@Valaki Valahonnan: szerintem ez tök jó, atommorbid! És még urnára sem kell költeni a gyerekeknek, és kapnak egy szuper órát, igazán kedves apukától!
süti beállítások módosítása