Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

Linkblog

Friss topikok

Utazási ajánlatok

Elévült fantomcég

2008. augusztus 05. - zugügyvéd

A Zugügyvéd kissé meglepődött a lenti történetben a rendőrség érvelésén. A felvázolt  trükkel elvileg szabadon lehet fantomcégeket alapítani. Az ilyen cégek gazdasági eseményei vajon milyen megítélés alá esnek a rendőrség részéről?

 

Kedves Zugügyvéd!

Furcsa eset történt velem és elképzelésem sincs, hogy hogyan tovább.

Két hónapja kaptam egy idézést a VPOP Bűnüldözési Osztályáról. Mivel mindenféle papírokat kértek az ügyben, ami persze nem volt feltűntetve az idézésen, ezért felhívtam az ügyben megadott nyomozót. Ő kedvesen közölte, hogy a kft-m érintett egy hamis, bolgár arany ékszerekkel kapcsolatos ügyben.


Azonnal berongyoltam a megadott intézménybe, ahol kiderült, hogy valaki az adataimmal 1999-2000-ben alapított egy kft-t. Kissé sokkot kaptam, tekintve, hogy a kedves adat tolvaj még arra is ügyelt, hogy nem a valódi lakcímemet adta meg, hanem egy hasonló nevű utcanevet és egy üres telek házszámát. A lakcímnyilvántartásból kiderült (név, anyja neve, stb.), hogy tévedés kizárva, én vagyok az ügyvezető és 50%-ban a kft tulajdonosa. Hm. Bizonygatnom kellett, hogy bár tényleg az én adataim szerepelnek a cégkivonaton, nekem nincs kft-m.

Mivel a VPOP hivatalból nem tett feljelentést az én ügyemben, beslattyogtam a kft. székhelye szerint illetékes rendőrkapitányságra, hogy feljelentést tegyek. Okirat hamisítás miatt elindult az eljárás. Pár hét múlva kaptam egy levelet, hogy továbbították az ügyemet a cégbíróság szerint illetékes rendőrkapitányságra. Ismét eltel pár hét és most azt közölték, hogy megszűntették a nyomozást, az okirat hamisítás elévült, mert több, mint három éve alapították a céget. És most???

Közben egy internetes nyilvántartás szerint a cég adószámát törölték.

Mit csináljak most?

Üdv.

Mariann

26 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr48602042

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

firlefranc 2008.08.05. 16:39:17

"Mit csináljak most?" teszi fel levele végén Mariann.
Én mindenképpen felkeresném a cégbíróságot és utána érdeklődnék, hány cég van még esetleg a nevemen.
Egyébként a www.conplex.hu oldalon is meg lehet tudni - ingyen - ha valakit csak a CÉGNÉV érdekel és cégkivonatot nem kér.
Barbárország már csak Barbárország marad, EU tagságunk ellenére....

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.08.05. 16:40:43

imádkozz, hogy minden honnan töröljenek :))

krokett 2008.08.05. 16:40:47

Nem valószínű, hogy elmarasztalhatnának bármilyen alapon is egy későbbi jogi eljárás során. Amennyiben nincs ott az aláírásod sehol, és még csak egy levelet sem vettél át soha ami a cégnek szólt, nincs mit tenniük veled. De ez csak a szerény véleményem

Matt Albie 2008.08.05. 16:43:47

Le kell kérni a cégnyilvántartásból a bankszámlaszámot, és a bankban felvenni a számlán lévő összes pénzt :-)

Viccet félretéve, én törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményeznék a Ctv 77 §-a alapján, minél hamarabb.
(Ugyanerre felhívnám a határozatot hozó rendőrkapitányságot, illetve az ott illetékes ügyészséget is).

dark future · http://www.andocsek.hu 2008.08.05. 16:44:21

"Mit csináljak most?"

Mondj el néhány üdvözlégymáriát, hogy nem vásárolt be ezt-azt a "cégednek", és nem csinált sokmilliós adóhátralékot, vagy olyan egyéb disznóságot, amit aztán magyarázhattál volna.

Egyszer valaki -- hamisított meghatalmazással és aláírási címpéldánnyal -- 5 db drága mobiltelót vett a cégünknek. Utána hónapokig ügyintézhettünk, meg bizonygathattuk, hogy közünk nincs az ürgéhez, soha nem is láttuk.

Matt Albie 2008.08.05. 16:45:43

Szerencse, hogy nem bt-t alapított a nevedre, mint beltagra. Akkor elég sok kellemetlenséged lenne a jövőben (a végrehajtási igényper nagy szakértője lehetnél)

likudo 2008.08.05. 16:46:06

Mi a kérdésed? Ha bűncselekményt követtek el a neveddel, akkor az okirathamisítás, téged maximum mint áldozat érinthet, ez ellen nem tudsz védekezni. Elővigyázatosságból azonban érdemes megnézni a cégnyilvántartást, nehogy újabb meglepetés érjen..

likudo 2008.08.05. 16:48:33

Matt Albie: Már ha eljutna végrehajtásig a dolog.

Matt Albie 2008.08.05. 16:50:49

Likudo: biztos eljutna, hisz rossz a cím, a felszólításokat kézbesítettnek tekintenék, stb.

Egyébként ilyen esetre a jogalkotó szerintem nem is gondolt, a bejegyzést megtámadni asszem 6 hónapos jogvesztő határidővel lehet

vicsigabi · http://vicsigabi.blog.hu 2008.08.05. 16:55:16

Azért az tetszik, hogy ha elévült az okirathamisítás, akkor attól legálissá vált a hamis cég is?
Istenem, nehogy dolgozni kelljen a fizetésükért!

ctrl 2008.08.05. 18:00:33

nem vált legálissá, de ha vki az író nevében eljárva ír alá többször akkor annyiszor valósul meg az okirathamisítás, minek írsz hülyeségeket?

Dr Kangörény 2008.08.05. 18:08:14

Mellékesen szólva a rendőrségnek és a VPOP-nak is hivatalból eljárást kellett volna indítania. Írj levelet az ügyészségnek, azok majd megteszik, amit kell.

marosy 2008.08.05. 18:20:32

"Azért az tetszik, hogy ha elévült az okirathamisítás, akkor attól legálissá vált a hamis cég is?"
Igen, lásd a Nomentana Kft.-ét. A bejegyzést elutasították, a cég mégis létezik.
Az okirathamsítóból miniszterelnök is lehet.

brlv24 2008.08.05. 18:22:30

sztm is mindenkeppen az illetekes ugyeszseget kellene hivni, a rendorok mind hulyek az ilyen jogi dolgokhoz...

csóricek 2008.08.05. 18:36:25

Azt mondták a rendőrök ma, hogy tegyek újra feljelentést, mert a korábbi feljelentésem a cégalapításra vonatkozott és nem arra, hogy ma is használják az adataimat. Ja, és mindenképp vigyek valami bizonyítékot, hogy ez tényleg így van. Ezek ennyire utálnak dolgozni? Már többet tudok a "cégemről", mint a rendőrség és a VPOP együtt :(. M

Szumi 2008.08.05. 18:45:17

Tehát ha én hamísitok egy okiratot, miszerint a Gresham palotát megvásároltam, azt 3 évig letétbe helyzem közjegyzőnél, akkor eme idő letelte tán birtokba vehetem az ingatlant?

A55ho1e 2008.08.05. 18:59:50

Keresd Kaya Ibrahimot vagy Josip Totot, esetleg magyarországi összekötőjüket és add el a céget nekik. Minden érdekli őket :-)

Pióca 2008.08.05. 19:59:40

Biztos, hogy elévült a bűncselekmény büntethetősége (állapot-bűncselekmény, Btk. 34. § d) pont)???

SzigMa 2008.08.05. 22:07:41

Bár egypár feljelentést már írtam életemben és azokban mindig a legprecízebben igyekeztem körülírni a helyzetet, úgy vélem, hogy nem a feljelentő állampolgár dolga megtalálni a helyzet pontos büntetőjogi értékelését. Ez a legnagyobb hülyeség, hogy a rendőrség felszólít, hogy mire tegyen feljelentést az ember. Az én jogállamomban, ha az ember felírja egy papírra, hogy "nem alapítottam céget, most mégis van egy a nevemen", ezt odaadja a rendőrnek, akkor onnantól semmi teendője, mert okos emberek, akiknek ez a dolga, gondolkodnak helyette, hogy a rosszemberek hova kerüljenek, a jogellenes helyzet meg hogyan oldódjék meg...

marosy 2008.08.05. 22:26:24

Na ne má... Az ÁVH-tól várod el, hogy megoldja a próblémádat, majd talán egy gumilövedéket.

ctrl 2008.08.05. 22:35:08

marosy ülj le egyes

akira2 2008.08.06. 07:09:24

SzigMa,

Egyetértek, az én - jogállamiságról alkotott - elképzelésem is egészen hasonló, mint a Tiéd. :)

Szomorú, hogy ilyen töketlen, tesze-tosza adminisztrációra (rendőrség, ügyészség, bíróság, cégbíróság, stb-) költjük az adóforintjainkat, ráadásul folyamatosan azon panaszkodnak testületileg, hogy milyen kevés pénzből kell gazdálkodniuk, milyen kevés a fizetés.

Ilyen teljesítményre még ez is sok, javaslom a panaszkodóknak, hogy lépjenek ki az államigazgatásból a piacra, majd ott valóban annyiból gazdálkodhatnak, amennyit maguk megtermelnek. Talán nem tévedek, hogy többen közülük éhen is halnának... :)

füredi (törölt) 2008.08.06. 10:02:43

NA, gyerekek, de sok hülyeséget hordtatok össze...

A levélíró nézze meg - complex céghírek, személyesen cégbíróság, ügyvéd ismerős - létezik-e még a cég. (sőt, ha küldesz ma egy emilt az adatokkal, akkor én megnézem a cégcomplexben, hogy valami kézzelfoghatót is mondjak)
Ha létezik a cég, akkor a tényállást egyszerűen írd meg a cégbíróságnak, majd intézkedik.

Az okirathamisítás természetesen nem állapot-bűncselekmény, elévült. Ha most is csinálják, az más, de én hagynám a fenébe a rendőrségi feljelentést - az, hogy egyszer megetetted, az helyes volt - az ügy a cégbíróságon intézhető el. A rendőrséggel mindössze annyit érnél el, hogy még négy év múlva is bírósági tárgyalásra kell menned.

Ügyészségnek nem kell írni. Minek.

Nem, a Gresham palota nem lesz a miénk, ha három évig közjegyzőnél örzünk egy hamis papírt. Az, hogy elévült egy bűncselekmény nem legalizálja a céget, csak annyit tesz, hogy bübtetés azért már nem jár.

Szerintem ennyi az ügy, de gondolom még lesz egy kis Gyurcsány-Orbán a kommentek között...

Veder1 2008.08.06. 11:43:09

Ne hülyéskedjetek már, a www.e-cegjegyzek.hu-n ingyen lehet cégkivonatot lekérni cégjegyzékszám, vagy név alapján.

eternity · http://eternity.blogter.hu 2008.08.06. 13:34:06

Ha nekem eszembe jutna bolgár arannyal csencselni, biztos igyekeznék összekuszálni a hozzám vezető szálakat.
Nofensz, Mariann, de tán még az is eszembe jutna, h mindenféle fórumban hírdessem/keressem az igazamat...
;)

Na de félre a tréfát:
Nagyon kell ám ahhoz utáni valakit, h így kicsesszenek vele.

guy 2008.08.07. 16:02:04

a céget csináló ügyvédet fel kéne nyomni a kamaránál.
süti beállítások módosítása