Az egyetemi szemináriumokon bolyongó legendák közül küldött be egy kolléga egy mulatságos itélet indoklást. Megynyugtató, hogy még a legkeményebb  bírók is szeretnek viccelődni.

Kedves Zugügyvéd!

Az alábbi történetet még joghallgató koromban mesélte büntetőjogi szemináriumon a keménykezű, szigorú büntetőbíró hírében álló néhai gyakorlatvezetőm, akinek két évvel ezelőtti halála kapcsán indult nyomozásról számolt be a közelmúltban az Index:

Néhai gyakorlatvezetőm egyik tanácselnöke, aki feltehetően a káderbírók népes táborába tartozott, egy élelmiszerbolti lopás ügyében a következőképp indokolta a vártnál szigorúbb ítéletet: "A bíróság külön súlyosító körülményként értékelte, hogy az elkövető az általa betört kirakatból egy imperialista italterméket, nevezetesen amerikai viskit (sic!) tulajdonított el, holott köztudomású, hogy az általa otthagyott magyar szilvapálinka is legalább olyan jó minőségű, mint az amerikai viski!"

Üdvözlettel,

M. B.