Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

  • edebedenéni: Elolvastam a hozzászólásokat. Én is kíváncsi lennék, mi lett "lemezlovassal" A problémái ma is akt... (2017.05.09. 05:30) Sikkasztás és házipénztár
  • ▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓: @Papuska54: ha megírod, hol van, lehet, hogy növeli fél százalékkal az érdeklődés esélyét valakinél. (2017.04.24. 16:07) Nem kell a telkem
  • Papuska54: Sajnos én még rosszabbul jártam. Én örököltem egy földterületet, ami hasonlóan osztatlan közös tul... (2017.04.24. 15:27) Nem kell a telkem
  • ladycc: Én is voltam hasonló helyzetben, rajtam másik fogást talált a volt férjem, igenis, ha a nőnek ninc... (2017.02.27. 07:00) Kizsarolt gyermekelhelyezés
  • Partizán Freak: @Partizán Freak: jajjj de miért az én profilomról??? :-( (2016.08.29. 10:15) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • Utolsó 20

Linkblog

Friss topikok

  • edebedenéni: Elolvastam a hozzászólásokat. Én is kíváncsi lennék, mi lett "lemezlovassal" A problémái ma is akt... (2017.05.09. 05:30) Sikkasztás és házipénztár
  • ▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓: @Papuska54: ha megírod, hol van, lehet, hogy növeli fél százalékkal az érdeklődés esélyét valakinél. (2017.04.24. 16:07) Nem kell a telkem
  • ladycc: Én is voltam hasonló helyzetben, rajtam másik fogást talált a volt férjem, igenis, ha a nőnek ninc... (2017.02.27. 07:00) Kizsarolt gyermekelhelyezés
  • Partizán Freak: @Partizán Freak: jajjj de miért az én profilomról??? :-( (2016.08.29. 10:15) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá: Ah, lassan letelik a fél év, jöhet a következő poszt. Mondjuk: Vezető anyagot érdemelt az MTVA in... (2015.05.25. 18:05) Ki lehet a jövő ügyvédje?

Utazási ajánlatok

Óv-e az óvadék?

2008.02.10. 22:17 - zugügyvéd
A Nol cikke szerint a Pest Megyei Bíróságon többnyire zsarolás, rablás és kábítószerrel való visszaélés miatt indult büntetőeljárásokban ítéltek meg óvadékot. Olyanokról van szó, akiket először gyanúsítottak vagy vádoltak meg, hiszen a visszaesők esetében jogilag ugyan nem, de gyakorlatilag szinte kizárt az óvadék. A Zugügyvéd érdekes, óvadékkal kapcsolatos élményeket várna, ez a téma valahogy elkerülte eddig ezt a rovatot.

15 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr60334228

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

füredi (törölt) 2008.02.11. 07:53:37

Lehet, hogy azért kerülte el a zugügyvédet, mert nincsen benne semmi érdekes?
A legérdekesebb esetem az volt, amikor benyújtották, ülést tartottam, és elutasítottam.
Volt egy hasonlóan érdekes eset, benyújtották, ülést tartottam, és elfogadtam.

zsir 2008.02.11. 11:52:11

Errefelé most volt egy érdekes eset:
www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article3285484.ece

Egy rendőrt, akit a felesége megölésével vádoltak óvadék ellenében szabadlábra helyeztek. Hazament lelőtte az anyósát, majd öngyilkos lett.

Bár a bíró először megtagadta az óvadékot, mert voltak öngyilkossági szándékra utaló jelek, a pszichológus később meggyőzte.

efi 2008.02.11. 13:59:17

Na most valaki magyarázza már el nekem, hogy hogyan van ez! Valakit vagy szükséges bennttartani vagy nem. Ha igen, mi az hogy valamennyit lecsenget az ürge és utána akár le is léphet, ha nem, akkor meg mit szivatják az embert. Mi a franc köze van ennek jogilag a pénznek??
Egyébként meg ennyi erővel nyugodtan köthetnék hajszínhez, vagy testmagassághoz, hogy elsétálhat-e.

9mmPara 2008.02.11. 17:45:06

Füredi! Hát, ha így nézzük, egyébként sem sok érdekes van a jogban :) A gyakorlat éppoly unalmas volna, mint biflázni a vizsgára?

dr.justice 2008.02.11. 18:12:32

efi

"Valakit vagy szükséges bennttartani vagy nem."

Egyetértek. Szerintem aki tudja, hogy súlyos éveket fog ülni és a hajlama, valamint a lehetőségei is adottak a szökéshez, azt a letett néhány millió - pláne hitelből - nem fogja visszatartani.

Ez egy felesleges jogintézmény, amit ha jól tudom európai úniós kötelezettségek miatt kellett a magyar jogba beilleszteni. Ugyanilyen új és rossz jogintézmény a távoltartás vagy a közvetítői eljárás jelenleg szabályozott formája is.

Ezek az idegen jogintézmények nehezen tudnak a magyar jogrendbe beépülni, nem is túl gyakran alkalmazzák ezeket a gyakorlatban.

füredi (törölt) 2008.02.12. 08:21:48

9mmPara!

13 éve végeztem az egyetemen, egyre inkább azt érzem, hogy semmi érdekes nincsen a jogban. :-)

Justice!
A gyakorlat azt mutatja, hogy nem lógnak meg. Nem nagyon tudok - persze biztos volt - olyan esetről, hogy az óvadékkal kiengedett eltűnt volna.

efi 2008.02.12. 08:48:03

Akkor minek az óvadék, miért nem lehet "simán" kiengedni ?

füredi (törölt) 2008.02.12. 08:57:11

Van egy kis nyomatéka a dolognak.

SzigMa 2008.02.13. 10:58:15

:)
A japánoknál biztosan van olyan jogintézmény is, hogy a bíró azt mondja: "Kiengedem, de ha nem jön vissza, elveszti az arcát és a becsületét!"

Nálunk egyelőre pénzzel kell nyomatékosítani.

macibácsi 2008.02.13. 20:16:38

dr.justice 2008.02.11. 18:12:32

Én őszintén bízom, hogy az új intézmények idővel meghonosodnak.
Főleg a mediációt támogatom: nem egy olyan tárgyaláson voltam (még amikor a szakmai vita folyt), ahol egymás között még mondogattuk is: bár már bevezették volna, ezek tutira megegyeznének. Van, amikor nincs ránk szükség.

És az általad említett mindhárom új intézményre igaz, hogyha jól választják ki az alanyokat, (pl. annak engedélyeznek óvadékot, akire ez hatással van) akkor jól fog elsülni. Én legalábbis bizakodó vagyok.

dr.justice 2008.02.13. 21:21:01

macibácsi

Nem a mediációval van gond általában, hanem azzal, ahogy a Be. szabályozza. A cél az egyszerűsítés lenne, de több papírgyártással jár, mint egy egyszerűbb ügyben az ítélet meghozatala. A sértett pedig adott esetben kénytelen elmenni a pártfogóhoz, azt követően az ügyészhez majd a közvetítőhöz. Feleslegesen rángatjuk ide-oda.

A 10-30 nap távoltartás meg abszolút semmit nem old meg.

lányom 2009.06.23. 22:02:32

@efi: szerintem az hogy csunya pénz éhes világot élünk

lányom 2009.06.23. 22:14:21

Tudjátok mit kellene csinálni aki ügyésznek vagy bírónak tanul !!!! miellött elkezdi a pálya futását annak 6 honap börtön köteleznék mert ök már csak a pénzért hozznak itéletet akár az ügyész vagy bíró vagy a védö ügyvéd ok saját pénzükért szevvetetik a kiss embereket a nagyokat meg futni hagyák az emberiség ajja rosszabb amit csinálnak mint az aki ki rabol egy bankot a családja érdekében

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2009.06.23. 22:40:26

@lányom:
amíg meg nem tanulsz helyesen írni, addig te is húzz le hat hónapot kukoricán térdepelve.